Републички и демократски приступ регулисању привреде

Понекад се чине врло удаљени, а понекад су њихове филозофије прилично сличне. Међутим, у историји су Демократске и Републиканске странке показале суштинску разлику у начину на који се баве економским питањима (или не).

Кључне Такеаваис

• Републиканска странка подржава ограничено учешће владе у економским одлукама.
• Демократска странка се у великој мери ослања на владу да регулише економију.
• У економским падовима, демократи фаворизују дефицит потрошње како би оживили економију, док се републиканци надају да ће изменити понуду новца како би је оживели.
• Студије су показале да је економија била боља за демократске председнике од Другог светског рата него за републиканске председнике.

Регулисање економског републиканског стила

Генерално гледано, Републиканска странка сматра се повољним за пословање јер фаворизује ограничену државну регулацију економије. Ово укључује ограничења која би могла да смање потрагу за профитом у корист бриге о животној средини, интереса синдиката, накнада за здравствену заштиту и исплате пензија. С обзиром на ову већу пристраност бизниса, републиканци имају тенденцију да добивају подршку од власника предузећа и капиталиста улагања, за разлику од компоненте рада која чини раднике и њихове интересе.

Регулисање економског демократског стила

Каже се да се демократи више ослањају на владину интервенцију како би утицали на смер економије и задржали мотив профита више посла - претплаћујући се на уверење да су предузећа више усмерена на зараду од акционара и спремна да смање углове у погледу заштите. опште друштвено добро. Виша регулација долази са повећаним трошковима, за које демократи верују да подржавају веће порезе. Као резултат тога, приступ странке се често описује као "порез и трошење".

Према економистима са Универзитета Принцетон, Алан Биндер и Марк Ватсон, "супериорност економских перформанси код демократа, а не републиканаца, готово је свеприсутна; она постоји готово без обзира на то како дефинишете успех." На основу њиховог опсежног истраживања, они тврде да је америчка економија боље под демократском контролом него под републиканском контролом. Такође, многа истраживања откривају да се берза боље одвија под демократском контролом. У складу са тим, Заједнички економски одбор утврђује да су се економски услови, као што су раст, отварање нових радних места и индустријска производња, одвијали боље под демократским председницима од Другог светског рата.

Стратегије економског заостајања

Током економских падова, демократе, стога, верују да је дефицит потрошње неопходан да би се подстакао економија док се изгледи за приватни бизнис не побољшају. Такође би могли да побољшају и проширење програма социјалне помоћи како би помогли грађанима који су изгубили посао или су више потребни због изазовнијих економских услова. Републиканци ће се мање ослањати на интервенцију владе, али могу покушати изменити понуду новца. Снижавање стопе савезних средстава и омјера банкарске резерве квалификују се као полуге монетарне политике које могу да повуку.

Доња граница

Реалност је да су линије између онога што се сматра традиционалним републиканским и демократским приступима регулисању економије више замагљене. САД имају буџетски дефицит скоро три деценије, што значи да је потрошио више него што је узео. То је повећало улогу владе у економији и значило да се потрошња наставила у добрим временима или лошим и под обе стране “ администрације.

Наравно, владини политичари такође имају личне разлике у начину на који управљају економијом. Ипак, познавање њихове партијске припадности може бити чврст показатељ у приступу који могу искористити у утицају на економију.