Непоштовање суда
Презир суда је чин непоштовања или непослушности према судији или службеницима суда или мешање у његов уредан поступак.
Прекривање суда има четири суштинска елемента под насловом 18 Кодекса Сједињених Држава - (1) недолично понашање особе; (2) у или близу присуства суда; (3) која омета спровођење правде; и (4) је почињен са потребним степеном злочиначке намере.
Кључне Такеаваис
- Презир суда је правна повреда коју почини појединац који не поштује судију или на други начин омета правни поступак у судници.
- Ако су задовољена четири критеријума, судија може прекршити особу која поступа без непоштовања суда, што изводи низ казни укључујући новчане новчане казне и затворску казну.
- Свако лице у судници, од оптужених или тужитеља, сведока или адвоката, све је могуће прозивати са презиром.
Разумевање презира суда
Осврт на суд се класификује у две категорије: кривично насупрот грађанском и директно насупрот индиректном. Како је злочиначки презир злочин у уобичајеном смислу, такве оптужбе за непоштивање су казнене - укључујући новчане казне или затворску казну - и одвојене су од основног случаја. Оптужбе за грађански непоштивање усмерене су на примењивање будућег поштовања судског налога и могу се избећи послушношћу. Директни презир јавља се у присуству суда, док се индиректни презир јавља и изван присуства суда.
Судије имају широку ширину у одлучивању кога да приме у непоштивању суда, као и о врсти непоштовања. Чин непоштовања, непослушности, пркоса или мешања било које од страна укључених у правни поступак - од сведока и оптужених, до поротника и адвоката - може се сматрати непоштивањем суда.
Пример кривичног дела суда
Случај Мартина А. Армстронга је познати пример злочиначког непоштивања суда. Армстронга, бившег финансијског саветника који је основао фирму познату као Принцетон Ецономицс Интернатионал, америчка влада оптужила је за Понзијев систем три милијарде долара у парници са грађанском тужбом за превару са хартијама од вредности. У јануару 2000. године, савезни судија му је наложио да преда влади око 15 милиона долара у златним палицама, ретким кованицама и старинама. Армстронг је тврдио да нема имовину, а његова опетована неспособност да их произведе резултирала је да он буде осуђен на седам година затвора због непоштовања судских оптужби. У априлу 2007. Армстронг је осуђен на пет година затвора након што је признао кривицу по једној тачки завјере за скривање губитака од трговине у износу од стотина милиона долара. Из затвора је пуштен у марту 2011. године.
Експоненцијални раст употребе мрежних алата и друштвених медија резултирао је новим изазовима за правосудни систем. Да би осигурали непристрасност поротника и избегли могућност судског поступка, судови су увек налагали поротницима да се суздрже од тражења информација о случајевима, осим доказа изнетих на суђењу, као и да избегну комуникацију о случају пре доношења пресуде. Правосудска студија Реутерс-а из 2010. године открила је да су од 1999. године најмање 90 пресуда у Сједињеним Државама предмет изазова због недоличног понашања поротника у вези са интернетом.
У прошлости су поротници били затворени због непоштивања суда због употребе интернета док су служили пороти. 2011. године порота у Великој Британији затворила је у затвору за осам месеци - што је постало први порота у земљи који је процесуиран због непоштивања суда везаног за Интернет - након што је на Фацебооку разменио поруке са оптуженим, што је изазвало вишемилионску суду. срушити се. Током 2013. године, два поротника у Великој Британији била су два месеца у затвору због непоштовања судских оптужби, након што је један од њих на Фејсбуку дао коментаре о оптуженом, док је други спровео онлајн истраживање случаја у који је умешан као поротник.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.