Кратка историја неједнакости дохотка у Сједињеним Државама

Није изненађујуће да је неједнакост у приходима главна тема у америчкој предсједничкој трци, барем за демократе. Крајем 2013. године Ецономист је објавио чланак тврдећи да су од било које високо развијене државе на свету, САД имале највиши ниво неједнакости након опорезивања и трансфера, са Гини коефицијентом 0, 42.

С мноштвом социјалних болести повезаних са високим нивоом неједнакости у дохотку, кључно је да схватимо како смањити америчку неједнакост у дохотку. Срећом, историја нам даје користан водич за политике које се могу имплементирати да би се урадило управо то. Кратка историја неједнакости дохотка у САД-у од почетка двадесетог века до данас показује да на ниво неједнакости дохотка у земљи углавном утичу владине политике које се тичу опорезивања и рада.

Почетак КСКС века

1915. године, четрдесет година откако су САД претекле Велику Британију као највећу светску економију, статистичар по имену Виллфорд И. Кинг изразио је забринутост због чињенице да је приближно 15% америчког прихода отишло 1% најбогатијих земаља. Недавна студија Тхомаса Пикеттија и Еммануела Саеза процјењује да је 1913. године око 18% прихода отишло на првих 1%.

Можда није чудо што је садашњи порез на доходак у Америци први пут уведен 1913. Пошто су га аграрне и популистичке партије снажно заговарале, порез на доходак уведен је под кринком једнакости, правде и правичности. Један демократ из Оклахоме, Виллиам Х. Мурраи, тврдио је, „Сврха овог пореза није ништа друго него наплаћивање данака тог вишка богатства који изискује додатни трошак, а чинећи то, није ништа друго до сређивање изједначених руку правда. "

Иако је постојало ослобађање од пореза на лични износ у износу од 3.000 долара укључено у закон о порезу на доходак, који је осигурао да само порески порези подлежу опорезивању, нови порез на доходак није мало изравнао услове за игру између богатих и сиромашних. Никада није постојала никаква намера да се она користи за прерасподелу богатства; уместо тога, коришћен је за надокнаду изгубљених прихода од смањења прекомерно високих тарифа, од којих су главни корисници били богати. Дакле, порез на доходак био је праведнији у смислу да богаташима више није било допуштено да добивају свој бесплатан ручак, већ су требали почети да доприносе својим поштеним уделом у државним приходима.

Нови порез на доходак мало је смањио доходак, о чему сведочи ниска горња гранична пореска стопа од 7% на доходак изнад 500.000 долара, која је у 2013. години прилагођена инфлацији у износу од 11.595.657 долара. Неједнакост у дохотку наставила је да расте све до 1916. године, исте године у којој је највиша гранична пореска стопа повећана на 15%. Највиша стопа је накнадно измењена у 1917. и 1918. години и достигла је високих 73% на приходима преко 1.000.000 УСД.

Занимљиво је да је након постизања врхунца 1916. године највиши удео у дохотку од 1% почео да опада и достигао је минимум од нешто мање од 15% укупног дохотка 1923. После 1923. године, неједнакост у дохотку је поново почела да расте и достигла је нови врхунац 1928. - управо пре пада који ће довести до Велике депресије - са најбогатијих 1% који су поседовали 19, 6% свих прихода. Није изненађујуће да овај пораст неједнакости у дохотку такође уско одражава смањење највиших граничних пореских стопа почевши од 1921. године, док ће највиша стопа падати на 25% на приход преко 100.000 долара 1925. године.

Иако је однос између маргиналних пореских стопа и неједнакости дохотка занимљив, такође је важно споменути да је почетком двадесетог века укупно чланство у синдикату у САД износило око 10% радне снаге. Иако је тај број ескалирао током Првог светског рата, достигавши скоро 20% до краја рата, анти-синдикални покрети 1920-их елиминирали су већину тих добитака од чланства. (Да бисте прочитали више, погледајте: Да ли су синдикати ефикасни?)

Од велике депресије до велике компресије

Док је Велика депресија служила смањењу неједнакости у дохотку, она је такође смањила укупни приход, што је довело до масовне незапослености и тешкоћа. То је оставило раднике без много губитка, што је довело до организованог притиска за реформама политике. Надаље, прогресивни пословни интереси који су вјеровали да су дио економске кризе и немогућност опоравка посљедица су барем дјелимично због мање од оптималне укупне потражње као резултат ниских плата и доходака. Ови фактори у комбинацији пружили би плодну климу за прогресивне реформе које је донео Нови договор.

Са новим споразумом који ће радницима пружити већу преговарачку моћ чланство у синдикату би до 1945. достигло преко 33%, остајући изнад 24% до почетка 1970-их. За то време, средња накнада се повећала, а продуктивност рада приближно се удвостручила, повећавајући укупни просперитет, истовремено осигуравајући да се подели правичније.

Даље, током Велике депресије, граничне пореске стопе вишеструко су повећаване и до 1944. године највиша маргинална пореска стопа износила је 94% на сав приход већи од 200.000 УСД, што је у 2013. години прилагођено инфлацији у износу од 2.609.023 долара. Таква висока стопа делује као ограничење прихода јер обесхрабрује појединце да преговарају о додатном приходу изнад стопе по којој би се порез примјењивао и предузећима да нуде такве дохотке. Највиша гранична стопа пореза остала би висока скоро четири деценије, спуштајући се на само 70% у 1965, а потом на 50% у 1982. години.

Значајно је да је током Велике депресије неједнакост у дохотку пала са свог врхунца 1929. године и била је релативно стабилна са најбогатијих 1% узимајући отприлике 15% укупног дохотка између 1930. и 1941. Између 1942. и 1952., највиши удео у приходу од 1% пао на испод 10% укупног дохотка, стабилизирајући се на око 8% током скоро три деценије. Овај период компресије дохотка прикладно је назван Велика компресија.

Од велике дивергенције до велике рецесије

Дељени просперитет деценија након Другог светског рата престао би током 1970-их, деценију коју карактерише спор раст, висока незапосленост и висока инфлација. Ова суморна економска ситуација дала је подстицај за нове политике које су обећале да ће подстаћи већи економски раст.

Нажалост, значило је да ће се раст вратити, али главни корисници били би они који су на врху лествице прихода. Синдикати су били нападнути на радном месту, судовима и у јавној политици, најниже маргиналне пореске стопе су смањене у покушају да више новца усмере ка приватном улагању, а не у рукама владе, а усвојена је дерегулација корпоративних и финансијских институција.

Чланство у синдикатима је 1978. износило 23, 8%, а 2011. године пало је на 11, 3%. Иако су три деценије након Другог светског рата биле доба заједничког просперитета, опадајућа снага синдиката била је сређена са ситуацијом у којој се продуктивност рада удвостручила. од 1973. године, али средња зарада је порасла само за 4%.

Највиша маргинална пореска стопа пала је са 70% на 50% у 1982. години, а затим на 38, 5% у 1987. години, а током последњих 30 година необична је колебања кретала између 28% и 39, 6%, где тренутно седе. (Да бисте прочитали више, погледајте: Како функционише систем граничних стопа? ).

Пад чланства у синдикатима и смањење граничних пореских стопа отприлике се поклапа са повећањем неједнакости дохотка које је дошло до велике разлике. 1976. године, најбогатији 1% имао је нешто мање од 8% укупног дохотка, али је од тада порастао и достигао врхунац од нешто више од 18% - око 23.5% када се укључи капитални добитак - 2007. године, уочи почетка Великог Рецесија. Ови бројеви су језиво блиски онима постигнутим 1928. године који доводе до пада који би довео до Велике депресије.

Доња граница

Историја може бити користан водич садашњости. Далеко од прихватања тренутне економске ситуације као неизбежне, кратка историја неједнакости дохотка у САД-у је доказ да владине политике могу нагнути биланс економске надокнаде за богате или сиромашне. С обзиром на то да су последњих тридесет и пет година били несразмерно повољни за богате, и чињеница да је већа неједнакост у дохотку повезана са већим нивоима криминала, стреса, менталних болести и неких других друштвених болести, време је да почнемо да нивелирамо игралиште поново.