Кошта ли амерички јефтина роба са увозном робом?

Дампинг, пракса преплављења тржишта јефтиним увозом, добија све већу пажњу медија. Један од разлога је тај што је његов утицај уочљивији у порасту глобалне трговине међу народима. У овом ћемо чланку погледати дампинг кроз перспективу слободног тржишта.

Дампинг насупрот грабежљивим ценама За дампинг се криви убиство домаће производње, што доводи до отпуштања у индустријама које се такмиче против јефтине стране робе. Уобичајени аргумент каже да се производи неправедно цене - то јест, држава произвођач их продаје испод трошкова.

Ево где се појављују проблеми. Предаторске цене настају када се роба наменски продаје са губитком и доказано је да има грешке на сваком кораку. Када компанија продаје робу са губитком у нади да ће убити домаће тржиште, обично се ствара повратна реакција. У већини случајева, потрошачи и произвођачи купују производ зато што је јефтинији, а док га потрошачи користе, произвођачи страни производ враћају на међународно тржиште по фер цени.

Стога би компанија која користи предаторске цене морала да продаје са губитком свакој земљи и може банкротирати пре него што примора све остале произвођаче. Неки произвођачи ће можда бити присиљени да се привремено искључе, али могу брзо покренути када компанија која продаје са губитком буде приморана да поново подиже цене како би остварила профит.

Давање трговине лошим именом Ако претпоставимо да дампинг не подразумева робу по ниским ценама, односно робу коју други народ може учинити јефтинијом од било које друге, онда је тачна реч једноставно "трговина", а не одбацивање. Количина производа који се продаје није битна. Колико уопће представља дампинг? Да ли је Тоиота (НИСЕ: ТМ) крива за одлагање јер толико много Американаца купује његове аутомобиле?

Ако страна компанија или домаћа по том питању производи више робе него што постоји потражња, она не може приморати потрошаче да купују. Идеја да нека компанија „одбаци“ робу на тржиште сугерише да потрошачи немају избора да ли да купују или не. У стварности, преплављивање тржишта с вишком понуде вероватно ће само довести до великих непродатих залиха. Ове залихе могу се тада дисконтирати на јасан начин, гарантујући да ће потрошачи добити добар посао, али на крају смањити профит произвођача на том производу. (Да бисте сазнали више о овој економској једначини, прочитајте Закон о понуди и потражњи .)

Узимајући прави пример, много је учињено у вези с тим да Кина "баца" јефтини текстил на страна тржишта. Кина то може учинити јер су трошкови њене радне снаге делић свих готово свих других народа. Ако радите на производњи текстила, јефтина кинеска роба може резултирати смањењем плата или чак губитком посла. Ово је разумљиво лоше. (Сви причају о глобализацији, али шта је то и зашто се неки противе? Прочитајте шта је међународна трговина? Да бисте сазнали више.)

С друге стране, јефтини увоз значи да више Американаца ужива ниже цене у продавницама које продају кинески текстил, а људи у малопродаји продају више. Трговци на мало виде да им се профитне марже повећавају, а инвеститори у те трговце виде део зараде. Неке од тих зарада, прикупљених смањеним трошковима радне снаге у Кини, потрошиће инвеститори и трговци, као и уштеда коју потрошачи уживају. На овај начин „дампинг“ може постати свеукупни благдан економији. Уз то, ресурси и радна снага која је била везана за домаћу текстилну индустрију сада се могу користити негде где САД имају предност.

Тежак избор с временом би у Кини зараде могле да порасту и проузрокују поновни пораст на домаћем тржишту јер њихови производи поскупљују, или ће можда људи одабрати квалитет америчког текстила по цени увоза. У међувремену је боље прећи на подручја где постоји апсолутна или компаративна предност. Најблаже речено, амерички радници очекују плаће које ће текстил учинити непрофитабилном индустријом, па морају пронаћи индустрију у којој су њихове плате оправдане или прихватити ниже плате. (За више увида, погледајте Шта је компаративна предност? )

Једини други избор је субвенционирање текстила новцем пореских обвезника - било кроз тарифе, квоте или отворене државне зајмове - што одећу чини скупљом. То смањује плату сваког Американца да би неколицина Американаца остала у функцији. Нажалост, овај последњи случај је стандардна пракса власти у индустријама са моћним синдикатима који гласају као блок или у ситуацијама где постоји политички угао. (За све што треба да знате од различитих врста тарифа до њихових ефеката на локалну економију, погледајте Основе тарифа и трговинских препрека .)

Заштита индустрије без владе . Решење за најгори ефекат дампинга - губитак посла у земљи - може једноставно бити у разликовању производа. Ако постоји област у којој су страни производи често криви, то је у сигурности потрошача. Компоненте и производи које је лако произвести често се дају вањским земљама у земљама у којима је радна снага јефтинија. Пошто је конкуренција између ових нација јака, корнети се често режу. То може резултирати употребом несигурних хемикалија на производима или једноставно лошијим компонентама које воде до нижег квалитета производа.

Негативна перцепција ових производа даје предност паметним америчким произвођачима. Ако довољно људи окрене леђа бољој вредности за долар производа „произведено у ____“, амерички произвођачи имају додатну шансу да разликују свој производ. У скандалу са играчкама са оловном бојом 2007. године, дуготрајни амерички произвођачи видели су велики скок наруџби. Њихове висококвалитетне (често ручно израђене) играчке биле су вредне премије не само због тога што су биле добре играчке, већ и због тога што су сматрали да су сигурније. Кинеске компаније за играчке, од којих су неке производиле играчке са несигурним нивоом олова и продавале их у САД, почеле су са пооштравањем стандарда како би своје производе учиниле сигурнијима. Међутим, предност коју су америчке компаније успеле да стекну у овом тренутку сугерише да ће увек постојати тржиште домаћег производа које се може разликовати од иностране конкуренције на начин који оправдава вишу цену.

Боттом Лине јефтини увоз помаже особи са великим буџетом који тражи најбољу вредност за свој долар. Они могу наштетити плаћи радника у индустријама које потискује страна конкуренција, али смањена плата такође ће ићи даље у шопинг центру због исте конкуренције. У основи, мала група ће патити за веће добро и та патња може укључивати преквалификацију и тражење посла ако се њихова индустрија у потпуности укине. Тарифе и антидампиншке квоте, међутим, штете многима у корист неколицине.

Ако домаћа индустрија умире, то је зато што потрошач није вољан платити премију за амерички колега тог производа. Ако људи желе америчку робу, постојаће ниша за диференциране домаће брендове - ниша коју потрошачи стварају потражњом, а не било којом владином иницијативом. Само диференцијацијом ови „нижи“ производи могу преживети. Дампинг, међународна трговина другим именом није нешто чега би се требали бојати. Умјесто тога, домаћа индустрија би требала бити подстицај за иновирање и тражење конкурентских и компаративних предности. Тарифе и антидампиншке квоте су, насупрот томе, рецепт за стагнацију и спашавање пореских обвезника. (За додатно читање погледајте Слободна тржишта: Колика је цена?)