Лаффер Цурве
Лафферова крива је теорија коју је развио економиста на страни понуде Артхур Лаффер да би показала однос између пореских стопа и износа пореског прихода који су прикупиле владе. Кривуља се користи да илуструје Лафферов аргумент да понекад смањење пореских стопа може повећати укупни порезни приход.
Кључне Такеаваис
- Лафферова крива описује однос између пореских стопа и укупног пореског прихода, са оптималном пореском стопом која максимизира укупне порезне приходе државе.
- Ако су порези превисоки по Лаффер кривуљи, онда ће обесхрабрити опорезоване активности, као што су рад и улагања, довољно да се стварно смањи укупни порезни приход. У овом случају смањење пореских стопа ће подстаћи и економске подстицаје и повећати пореске приходе.
- Лафферова крива кориштена је као основа за смањење пореза 1980-их с очигледним успјехом, али критикована је на практичним основама на основу својих поједностављених претпоставки и на економским основама да повећање прихода државе можда није увијек оптимално.
Разумевање Лафферове кривуље
Лаффер крива се заснива на економској идеји да ће људи прилагодити своје понашање суочавајући се са подстицајима створеним стопама пореза на доходак. Веће стопе пореза на доходак смањују подстицај за рад и улагање у поређењу са нижим стопама. Ако је овај ефекат довољно велик, то значи да ће уз неку пореску стопу и даље повећање стопе заправо довести до смањења укупних пореских прихода. За сваку врсту пореза постоји гранична стопа изнад које се смањује потицај на производњу, чиме се смањује износ прихода који држава добија.
По стопи од 0%, порески приход очигледно би био нула. Како се пореске стопе повећавају од ниских нивоа, повећава се и порезни приход који је прикупила влада. На крају, ако би порезна стопа достигла 100 процената, која је приказана као крајња десница на Лафферовој кривуљи, сви би одлучили да не раде јер би све што су зарадили отишло влади. Стога је тачно да у неком тренутку у опсегу где су приходи од пореза позитивни, мора да достигне максималан бод. Ово је представљено са Т * на доњем графикону. Са леве стране Т * повећање пореске стопе повећава приход него што се губи на понашање радника и инвеститора. Повећање стопе изнад Т * би, међутим, проузроковало да људи не раде толико или уопште не раде, чиме би смањили укупне пореске приходе.
Стога, по било којој пореској стопи десно од Т *, смањење пореске стопе ће заправо повећати укупни приход. Облик Лаффер кривуље, а самим тим и локација Т *, зависи од преференција радника и инвеститора према раду, слободном времену и приходу, као и технологији и другим економским факторима. Владе би желеле да буду у тачки Т *, јер то је тачка у којој влада прикупља максимални износ пореског прихода док људи и даље напорно раде. Ако је тренутна пореска стопа с десне стране Т *, онда ће снижавање пореске стопе подстаћи економски раст повећањем подстицаја за рад и инвестирање, и повећаће владин приход, јер више рада и улагања значи већу пореску основицу.
Објасњена је Лафферова крива
Прва презентација Лафферове криве изведена је на папирнатом убрусу 1974. године, када је њен аутор разговарао са вишим особљем администрације председника Гералда Форда о предложеном повећању пореске стопе усред периода економског неимаштва које је захватило земљу. . У то време већина је веровала да ће повећање пореских стопа повећати порезни приход.
Лаффер је сматрао да што више новца узме из сваког додатног долара прихода у облику пореза, то ће мање новца бити спремно да уложи. Предузеће има вероватније да ће пронаћи начине како да заштити свој капитал од опорезивања или да све или део свог пословања премести у иностранство. Мање је вјероватно да ће инвеститори ризиковати свој капитал ако им се одузме већи проценат зараде. Када радници примете све већи део своје плате коју узимају због повећаних напора, изгубит ће подстицај да раде више. Све заједно то би могло значити мање укупног прихода који долази ако се повећају пореске стопе.
Лаффер је даље тврдио да ће економски ефекти смањења подстицаја за рад и улагање повећањем пореских стопа бити штетни у најбољим временима, а још горе усред стагнирајуће економије. Ова теорија, економија на страни понуде, касније је постала камен темељац економске политике председника Роналда Реагана, што је резултирало једним од највећих смањења пореза у историји. Током његовог мандата, годишња текућа пореска примања савезне владе износила су од 344 милијарде долара у 1980. години до 550 милијарди долара у 1988. години, а економија је процвала.
1:35Лаффер Цурве
Да ли је Лафферова крива превише једноставна теорија ">
Постоје неки фундаментални проблеми са Лафферовом кривуљом - приметно да је она превише супростављена у својим претпоставкама. Прво, да је оптимална пореска зарада која максимизира пореску стопу Т * јединствена и статична, или бар стабилна. Друго да је облик Лаффер кривуље, барем у близини тренутне пореске стопе и Т *, познат или је чак познат и доносиоцима политика. И на крају, максимализација или чак повећање прихода од пореза је пожељан циљ политике.
У првом случају, постојање и положај Т * у потпуности зависи од облика Лафферове кривуље. Основни концепт Лаффер кривуље захтева само да порески приход буде нула 0% и 100%, а позитиван између. Не пише ништа о специфичном облику кривуље у тачкама између 0% и 100% или положају Т *. Облик стварне Лаффер кривуље може се драматично разликовати од једноставне једносмерне кривуље која се обично приказује. Ако крива има више врхова, равних тачака или дисконтинуитета, тада могу постојати вишеструки Т *. Ако се крива нагне дубоко улево или удесно, Т * може се појавити по екстремним пореским стопама попут пореске стопе од 1% или пореске стопе од 99%, што би могло довести до повећања пореског прихода у озбиљни сукоб са социјалном једнакошћу или другим циљевима политике. Надаље, као што основни концепт не подразумијева једноставно обликовану кривуљу, то не значи да би Лаффер крива било којег облика била статична. Лаффер крива се лако може помјерати и мијењати облик током времена, што би значило да би максимизирали приход или једноставно избјегли пад прихода, креатори политика морали би стално прилагођавати порезне стопе.
То доводи до друге критике да креатори политика у пракси не би могли да посматрају облик кривуље Лаффер-а, локацију Т *, да ли постоји више Т * или да ли и како се Лаффер-ова крива може померати током времена. Једино што креатори политике могу поуздано примијетити су тренутна стопа пореза и припадајући приходи (и претходне комбинације стопа и прихода). Економисти могу нагађати какав би могао бити облик, али само покушај и грешка заправо могу открити прави облик кривуље и то само по оним порезним стопама које се заправо примјењују. Повећање или снижавање пореских стопа може да помери стопу према Т *, а можда и не. Штавише, ако Лаффер кривуља има било који облик осим претпостављене једноставне параболе са једним врхом, тада би порезни приход на бодовима између тренутне пореске стопе и Т * могао имати било који распон вредности већи или мањи од прихода по тренутној стопи и исти или нижи од Т *. Повећање пореског прихода након промене стопе не значи нужно да је нова стопа ближа Т * (нити пад прихода од сигнала да је даље). Још горе, с обзиром на то да се измене пореске политике временом мењају и примењују, облик Лафферове криве могао би се променити; креатори политике никада не би могли знати да ли повећање прихода од пореза као одговор на промјену пореске стопе представља кретање дуж Лафферове кривуље према Т * или помак у самој Лаффер кривуљи, новим Т *. Доносиоци политика који покушавају да достигну Т * ефективно би гуштали у мраку након покретних циљева.
И на крају, на економским основама није јасно да је максимизирање или повећање владиног прихода (померањем према Т * на Лаффер кривуљи) чак и прикладан циљ за избор пореских стопа. Лако се може десити да влада може задовољити иначе незадовољене потребе својих грађана и обезбедити све неопходне јавне добрине уз неки ниво прихода нижи од максималног који потенцијално може извући из привреде, можда много ниже у зависности од положаја Т *. Ако је то случај, тада имајући у виду добро истражене проблеме главних агената, проблеме са тражењем станарине и знањем који настају политички подељеном расподјелом ресурса, стављање додатних средстава у јавне благајне преко овог друштвено оптималног нивоа може само створити додатне непотребне социјалне трошкове, неефикасност, и губици мртве тежине. Максимизирање државног порезног прихода опорезивањем пореза на дан * такође би вероватно повећало ове трошкове. Прикладнији циљ могао би бити достизање минималног порезног прихода потребног за постизање само оних друштвено неопходних циљева политике, што би изгледало готово у супротности са сврхом Лафферове кривуље.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.