Порески идентификациони број приправника (ПТИН)
Порески идентификациони број приправника (ПТИН) је идентификатор службе интерних прихода који је уведен 1999. године и који од 2010. године захтева да се сви плаћени савезни приправници пријаве за регистрацију код савезне владе и добију јединствени број. Податковни идентификациони број приправника мора да пружи задовољавајуће одговоре на неколико питања о подобности да би примио ПТИН. Порески приправници морају обнављати своје ПТИН сваке календарске године.
Разумевање идентификационог броја пореског добављача (ПТИН)
Поред прибављања порезног идентификационог броја за приправника (ПТИН), ИРС захтева да уписани агенти и регистровани приправници за пореску пријаву положе тест и испуне захтеве за стално образовање. Ови додатни захтеви не односе се на добре адвокате и овлашћене јавне рачуновође, нити на надгледане припреме и припреме који нису 1040, а чији рад надгледа уписани агент, адвокат или ЦПА.
ПТИН је створен 1999. године да би заштитио приватност пореских службеника. Од 1999. до 2010. године, припремиоцима је дата могућност да дају свој ПТИН или број социјалног осигурања приликом потписивања пореских пријава. У септембру 2010. године ИРС је креирао нови електронски ПТИН систем. Од тада је издато око 1, 4 милиона ПТИН-а, а од 1. јуна 2018. године 745.140 особа имало је тренутне ПТИН-ове. ЦПА-и представљају највећу акредитовану групу са 214.185 особа које тренутно имају ПТИН-ове.
Припремницима је првобитно наплаћена котизација у износу од 64 УСД и годишња накнада за обнову слична котизацији. Накнада је смањена на 50 УСД у 2016. години након што је парница покренула тужбу против ИРС-а и укинута након пресуде о класној тужби у 2017. Накнада је била иста за сваког припремитеља, без обзира на то колико је повраћаја поднео приправник.
Накнаде за ПТИН пресудиле су илегално
Савезни судија је у јуну 2017. пресудио да је наплата накнада за издавање ПТИН-а незаконита и да је ИРС прекорачио овлаштења у томе. Судија окружног суда САД Роице Ламбертх закључио је да иако је ИРС могао да изда ПТИН-ове, накнаде су биле незаконите јер нису биле „услуга или ствар од вредности“ коју је обезбедила агенција. Случај је био Стееле и др. против Сједињених Држава, и била је класна акција која је представљала све појединце и ентитете који су платили ПТИН.
Након пресуде, ИРС је суспендовао ПТИН систем, али га је поново успоставио без захтева за накнадом касније у јуну. Порески обвезници могу да претражују регистрованог пореског приправника и провере да ли је његов порески приправник регистрован тако што ће проверити ПТИН именик ИРС-а.
ПТИН-ови су потребни од 2011. године пријављивања и ИРС је прикупио ПТИН таксе веће од 175 милиона долара, према судским документима. Ако овај случај није враћен на жалбу, ИРС ће морати да врати тај новац.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.