Либерализација трговине
Либерализација трговине је уклањање или смањење ограничења или баријера слободној размјени добара између држава. Те баријере укључују тарифе, као што су царине и доплате, и нетарифне баријере, као што су правила о лиценцирању и квоте. Економисти често ублажавање или искорјењивање ових ограничења виде као кораке за промоцију слободне трговине.
1:28Либерализација трговине
Разумевање либерализације трговине
Либерализација трговине је контроверзна тема. Критичари либерализације трговине тврде да политика може коштати радна места јер ће јефтинија роба преплавити домаће тржиште. Критичари такође предлажу да роба може бити лошијег квалитета и мање безбедна од конкурентских домаћих производа који су можда прошли строже провере безбедности и квалитета.
Заговорници либерализације трговине, међутим, тврде да она у коначници смањује потрошачке трошкове, повећава ефикасност и подстиче економски раст. Протекционизам, супротно либерализацији трговине, карактеришу строге баријере и регулација тржишта. Исход трговинске либерализације и резултирајућа интеграција међу државама познат је као глобализација.
Кључне Такеаваис
- Либерализација трговине уклања или смањује препреке трговини међу земљама, попут тарифа и квота.
- Постојање мање препрека у трговини смањује трошкове робе која се продаје у земљама увозницама.
- Либерализација трговине може имати користи од јачих економија, али слабије поставља веће недостатке.
Предности и недостаци либерализације трговине
Либерализација трговине промовише слободну трговину, што омогућава земљама да тргују робом без регулаторних препрека или с тим повезаних трошкова. Ова смањена регулација смањује трошкове за земље које тргују са другим државама и, на крају, може резултирати нижим потрошачким ценама, јер на увоз подлежу нижим накнадама и вероватно ће се повећати конкуренција.
Повећана конкуренција из иностранства као резултат либерализације трговине ствара подстицај за већу ефикасност и јефтинију производњу домаћих фирми. Ово надметање такође може подстаћи земљу да преусмери ресурсе у индустрије у којима може имати конкурентску предност. На пример, недавна либерализација трговине охрабрила је Уједињено Краљевство да се концентрише на свој услужни сектор, а не на производњу.
Међутим, либерализација трговине може негативно утицати на одређена предузећа унутар нације због веће конкуренције страних произвођача и може резултирати мањом локалном подршком за те индустрије. Такође може постојати финансијски и социјални ризик ако производи или сировине потичу из земаља са нижим еколошким стандардима.
Либерализација трговине може представљати опасност за земље у развоју или економије, јер су оне присиљене да се такмиче на истом тржишту као јаче економије или нације. Овај изазов може угасити успостављену локалну индустрију или резултирати неуспјехом ново развијених индустрија тамо.
Земље са напредним образовним системима имају тенденцију да се брзо прилагођавају економији слободне трговине, јер имају тржиште рада које се може прилагодити променљивим захтевима и производним капацитетима који могу свој фокус преусмерити на робу која је већа потражња. Земље са нижим образовним стандардима могу се борити да се прилагоде променљивом економском окружењу.
Критичари сматрају да либерализација трговине кошта радна места и смањује плате. Присталице верују да то подстиче конкуренцију и раст.
Пример либерализације трговине
Северноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА) потписали су у јануару 1994. Канада, Мексико и Сједињене Државе. Споразумом су укинуте тарифе на производе којима се тргује међу три земље. Један од циљева НАФТА-е био је интеграција Мексика са високо развијеним економијама Сједињених Држава и Канаде, делом и зато што се Мексико сматрао уносним новим тржиштем за Канаду и Сједињене Државе. Три владе су се такође надале да ће трговински споразум побољшати економију Мексика.
Временом се регионална трговина утростручила, а прекограничне инвестиције повећале су се међу земљама. Међутим, предсједник Доналд Ј. Трумп сматрао је споразум штетним за америчке послове и производњу. У октобру 2018. Трумпова администрација преговарала је о ажурираном пакту, америчко-мексичко-канадском споразуму (УСМЦА).
Већина економиста се слаже да је НАФТА била корисна за канадску и америчку економију. Према извештају Савета за спољне односе, регионална трговина повећана је са 290 милијарди долара у 1993. години на преко 1, 1 билиона долара у 2016. години, а америчке залихе директних страних инвестиција (ФДИ) у Мексику су порасле са 15 милијарди на више од 100 милијарди долара. Међутим, економисти такође кажу да су тим резултатима могли допринети и други фактори, попут технолошких промена и проширене трговине са Кином.
Критичари НАФТА-е тврде да је споразум узроковао губитак радних места и стагнацију плата у Сједињеним Државама јер су компаније преселиле своју производњу у Мексико да би искористили ниже трошкове рада. Остаје да се види како ће УСМЦА утицати на ове факторе.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.