Економски утицај домаћина Олимпијаде

Економски утицај домаћина Олимпијаде обично је мање позитиван него што се предвиђало. Будући да је већина градова после масовног пада дуга након домаћин игара, градовима без потребне инфраструктуре можда је боље да не подносе понуде.

Трошкови настали приликом домаћина Олимпијаде

Подношење понуде Међународном олимпијском комитету (ИОЦ) за домаћин Олимпијских игара кошта милионе долара. Градови обично троше 50 до 100 милиона долара накнада за консултанте, организаторе догађаја и путовања везана за угоститељске дужности. На пример, Токио је изгубио око 150 милиона долара за своју понуду за Олимпијске игре 2016. године и потрошио је око 75 милиона долара на своју понуду 2020. године.

Гостовање игара је још скупље од поступка лицитирања. На пример, Лондон је платио 14, 6 милијарди долара за домаћинство на Олимпијади и Параолимпијади 2012. године. Од тога, 4, 4 милијарде долара стигло је од пореских обвезника. Пекинг је током 2008. потрошио 42 милијарде долара на гостовање у Атини, а на Олимпијаду 2004. године потрошио је 15 милијарди долара. Пореским обвезницима у Атини и даље ће се процењивати исплате од приближно 56 635 долара годишње док се дуг не исплати у целости. Сиднеи је платио 4, 6 милијарди УСД домаћин Олимпијаде 2000. Од тога, порески обвезници су покрили 11, 4 милиона долара. Очекује се да ће Рио де Жанеиро до краја Олимпијских игара 2016. године платити преко 20 милијарди долара.

Једном када град освоји понуду за олимпијске игре, градови обично додају путеве, граде или побољшавају аеродроме и граде железничке линије како би се прилагодили великом приливу људи. Такође мора бити створено или ажурирано становање за спортисте у олимпијском селу, као и најмање 40.000 расположивих хотелских соба и специфични садржаји за догађаје. Свеукупно, инфраструктурни трошкови могу бити од 5 до 50 милијарди УСД.

Предности домаћина Олимпијаде

Градови домаћини Олимпијаде добијају привремене послове због побољшања инфраструктуре која и даље користе градовима у будућности. На пример, Рио је конструисао 15.000 нових хотелских соба за смештај туриста. Сочи је уложио око 42, 5 милијарди долара у изградњу непорторске инфраструктуре за Олимпијске игре 2014. године. Пекинг је потрошио преко 22, 5 милијарди долара на изградњу путева, аеродрома и шина, као и готово 11, 25 милијарди долара на чишћење животне средине. Поред тога, хиљаде спонзора, медија, спортиста и гледалаца обично посети град домаћин шест месеци пре и шест месеци након Олимпијских игара, што доноси додатни приход.

Недостаци домаћина Олимпијаде

Подстицање отварања нових радних места у градовима домаћинима Олимпијаде није увек тако корисно као што се у почетку сматрало. На пример, Салт Лаке Цити је додао само 7000 радних места, што је отприлике 10% броја који су званичници поменули, када је град био домаћин Олимпијаде 2002. Такође, већина послова је отишла радницима који су већ запослени, што није помогло броју незапослених. Поред тога, многи од прихода које остварују грађевинске компаније, хотели и ресторани намењени су међународним компанијама, а не економији града домаћина.

Такође, приход од игара често покрива само део трошкова. На пример, Лондон је донео 5, 2 милијарде долара и потрошио 18 милијарди долара на Летњим олимпијским играма 2012. године. Ванцоувер је донео 2, 8 милијарди долара, након што је потрошио 7, 6 милијарди УСД на Зимске игре 2010. Пекинг је створио 3, 6 милијарди долара и потрошио више од 40 милијарди УСД за Летње олимпијске игре 2008. године. Од 2016. године, Лос Анђелес је једини град домаћин који је остварио профит од игре, углавном зато што је потребна инфраструктура већ постојала.

Уз то, тешко је утврдити које погодности долазе од домаћина Олимпијаде. На пример, Ванцоувер је планирао много инфраструктурних пројеката пре него што је победио на тендеру за домаћинство игара 2010. године.

Дуг који произлази из стварања Олимпијских арена

Многе арене изграђене за Олимпијаду остају скупе због своје величине или специфичне природе. На пример, стадион Сиднеја годишње кошта 30 милиона долара одржавања. Слично томе, пекиншка арена Бирд'с Нест кошта 10 милиона долара годишњег одржавања. Било је то 2006, пре него што је Монтреал завршио са отплатом свог дуга из игара из 1976. године, а руски порески обвезници ће скоро дуги низ година плаћати скоро милијарду долара годишње како би отплатили дуг са Зимских игара 2014. у Сочију. Надаље, имајте на уму да је већина објеката створених за Олимпијске игре у Атини 2004. године допринијела грчкој дужничкој кризи и остаје празна.

Олимпијске игре 2016. у Рио де Јанеиру

Забринутост за здравље због вируса Зика који се ширио Бразилом узроковала је да се многи спортисти повуку са игара и гледалаца не би ушли у земљу. Иако је бразилска влада додала 2.000 здравствених радника да помогну током Олимпијаде, дужничка криза у земљи резултирала је потрошњом лекова и других потрепштина. Поред тога, научници су утврдили да је вода која се користи за чамце и пливање загађена сировом канализацијом и супербактеријама, што повећава здравствене проблеме. Бразил је већ изгубио 7 милијарди долара у туризму због вируса Зика и вероватно ће изгубити више пре краја 2016. године.

Доња граница

Домаћин Олимпијских игара тежи да резултира озбиљним економским недостацима за градове. Осим ако град већ има постојећу инфраструктуру која би подржала прекомерне гужве, није домаћин Олимпијаде најбоља опција.