Да ли је прогресивни порез праведнији од паушала?

Прогресивно опорезивање насупрот равном опорезивању потиче сталну расправу, а обоје имају заговорнике и критичаре. У Сједињеним Државама, историјски фаворит је прогресивни порез. Прогресивни порески системи имају вишеслојне пореске стопе које појединцима с вишим приходима наплаћују веће проценте прихода и нуде најниже стопе онима са најнижим примањима. Паушални планови пореза углавном додељују једну пореску стопу свим пореским обвезницима. Нико не плаћа више или мање од било кога другога у оквиру равног пореског система. Оба ова система могу се сматрати „фер“ у смислу да су доследни и да примењују рационалан приступ опорезивању. Међутим, оне се разликују по начину третирања богатства, и сваки систем се може назвати "непоштеним" према томе ко има користи или се према њему поступа другачије.

Присталице прогресивног система тврде да веће плате омогућавају имућним људима да плате веће порезе и да је ово најправеднији систем јер смањује порески терет сиромашних. Будући да сиромашни имају најмања расположива примања и већи део свог новца троше на основне потребе за преживљавањем, попут становања, овај систем омогућава им да задрже више свог новца. Запослени порески обвезници боље су у могућности да обезбеде своје физичке потребе и зато им се наплаћује више. Равни порез игнорисао би разлике између богатих и сиромашних порезних обвезника. Неки тврде да су паушални порези непоштени из тог разлога. Међутим, прогресивни порези различито третирају богате и сиромашне, што је такође неправедно.

Паушални порез има једну пореску стопу. Сви сносе исту одговорност и нико није неједнако оптерећен, богат или сиромашан. Порези не обесхрабрују високе зараде да више зарађују, а ниска пореска стопа подстиче сиромашне да се труде да зараде више. На овај начин се смањује потенцијални губитак пореза на добит и подстиче добра радна етика. Овај систем, међутим, ризикује да одузме превише новца најсиромашнијим грађанима.

Обје пореске политике имају значајне предности и недостатке који их могу спријечити у савршеној коректности.

Саветник увид

Роналд Меслер, Џ
Заштитимо докторе, ЛЛЦ, Боисе, ИД

Ово може бити више социјално или политичко питање него финансијско питање. Кључно питање које постављате је једно од „правичности“. Концепт прогресивног пореза у основи је једноставан: што више зарађујете, више пореза плаћате, с тим да се стопа пореза постепено повећава, као што зарађује. Међутим, како каже изрека, "ђаво је у детаљима" - барем у детаљима америчког пореског законика, који је толико промукао и компликован да је систем изгубио своју једноставност. Чини се да је то један од главних покретача популарности једноставног система равног пореза: прогресивни модел је у теорији можда поштенији, али стварна правичност или његов недостатак је начин на који се систем имплементира. Наравно, увијек постоји забринутост да ће, ако се усвоји паушални порез, колико дуго остати једноставан?