Трагедија заједнице
Трагедија заједнице је економски проблем у којем сваки појединац има подстицај да троши ресурсе на штету сваког другог појединца, а никако да некога искључи из конзумације. То резултира прекомерном потрошњом, инвестицијама и, на крају, исцрпљивањем ресурса. Како потражња за ресурсима преплављује понуду, сваки појединац који поједе додатну јединицу директно наштети другима који више не могу да уживају у благодатима. Генерално, ресурс од интереса је лако доступан свим појединцима; трагедија заједничког становништва догађа се када појединци занемарују добробит друштва у потрази за личним добицима.
Кључне Такеаваис
- Трагедија заједнице је економски проблем који резултира прекомерном потрошњом, подложним инвестицијама и, на крају, исцрпљивањем ресурса заједничког базена.
- Да би се догодила трагедија заједнице, ресурс мора бити оскудан, супарнички у потрошњи и не може се искључити.
- Решења трагедије заједнице укључују наметање права приватне својине, владине регулативе или развој колективног акционог аранжмана.
- Историјски примери трагедија заједнице укључују урушавање рибарства северноатлантског бакалара и изумирање птица додо.
Трагедија заједништва
Разумевање трагедије заједништва
Трагедија заједнице је врло реално економско питање где појединци имају тенденцију да користе заједничке ресурсе, па потражња увелико надмашује понуду, а ресурс постаје недоступан за целу. Гарретт Хардин, еволуцијски биолог по образовању, написао је научни рад под називом „Трагедија заједништва“ у стручном часопису Сциенце 1968. Документ се бавио растућом забринутошћу због пренасељености, а Хардин је користио пример узимања пашњака од земљишта. рани енглески економиста Виллиам Форстер Ллоид када је описивао штетне ефекте пренасељености.
У Ллоидовом примеру, испаша земљишта која се држи као приватно власништво видеће њихову употребу ограниченом опрезношћу власника земљишта да би се очувала вредност земље и здравље стада. Пашњачка земљишта која се држе у заједници бит ће пренасићена стоком, јер храну коју стока конзумира дијели свим сточарима. Хардинова поанта била је ако би се људи суочили са истим проблемом као у примјеру са стадом животиња, свака особа понашала би се у властитом интересу и конзумирала што је могуће више доступних оскудних ресурса, чинећи ресурс још тежим.
Тхе Ецономицс оф Трагеди оф Цоммонс
У економском погледу, трагедија заједнице може се догодити када је економско добро супарничко у потрошњи и неискључиво. Ове врсте роба називају се роба са заједничким ресурсима (за разлику од приватних добара, клупских добара или јавних добара). Добро које је супарно у потрошњи значи да када неко поједе јединицу добра, тада та јединица више није доступна другима да је конзумира; сви потрошачи су ривали који се такмиче за добро, а потрошња сваке особе одузима од укупне залихе расположивог добра. Имајте на уму да, да би се догодила трагедија за опште добро, мора бити и мало јер немарно добро не може бити супарничко у потрошњи; по дефиницији, увек се може обилазити. Добро које није могуће искључити значи да поједини потрошачи нису у стању да спрече друге да и они троше добро.
Управо ова комбинација својстава (оскудица, супарништво у потрошњи и неискључивост) ствара трагедију заједништва. Сваки потрошач максимализује вредност коју стекну од добра конзумирајући онолико дуго колико могу прије него што други исцрпе ресурс, а нико не може подстицати да уложи у одржавање или репродукцију добра, јер не може спречити друге да присвајајући вредност инвестиције трошећи производ за себе. Добро постаје све мање и може завршити у потпуности исцрпљено.
Превазилажење трагедије Заједнице
Критични аспект за разумевање и превазилажење трагедије заједнице је улога коју институционални и технолошки фактори имају у супарништву и искључености добра. Људска друштва су развила многе разнолике методе поделе и примене ексклузивних права на економска добра и природне ресурсе или кажњавала оне који током историје троше заједничке ресурсе.
Једно од могућих решења је регулација владе одоздо на доле или директна контрола ресурса који се користе у заједничком базену. Регулирање потрошње и употреба или законски изузеће неких појединаца може умањити прекомерну потрошњу и владина улагања у очување и обнову ресурса могу помоћи у спречавању његовог исцрпљивања. На пример, владина уредба може поставити ограничења у погледу броја стоке на паши или издати квоте за улов рибе. Међутим, решења владе одозго према доле трпе због добро познатих проблема тражења станарине, главних агената и знања који су својствени економском централном планирању и процесима вођеним политиком.
Додјељивање права приватне својине над ресурсима појединцима је још једно могуће решење, ефикасно претварање ресурса заједничког базена у приватно добро. Институционално ово зависи од развоја неких механизама за дефинисање и спровођење права приватне својине, који могу настати као раст постојећих институција приватне својине над другим врстама добара. Технолошки то значи развити начин да се идентификују, мере и обележе јединице или пакети заједничког базена у приватна газдинства, као што су брендирање говеда маверицк.
Ово решење може да трпи неке исте проблеме као и контрола владе одоздо према доле, јер се најчешће овај процес приватизације догодио тако што влада присилно преузме контролу над ресурсом из заједничког базена и додели права приватне својине над ресурсом. својим субјектима на основу продајне цијене или једноставне политичке наклоности. У ствари, због чега се Ллоид заправо и свађао, док је писао у време аката енглеског парламента о укључивању, који су традиционалним аранжманима укинули испашу земљишта и поља и поделили земљу на приватна имања.
То нас доводи до још једног популарног решења за превазилажење трагедије заједништва, до заједничког колективног деловања који су описали економисти на челу са нобеловцем Елинор Остром. Прије енглеског укључивања, уобичајени аранжмани сеоских сељака и племићких (или феудалних) господара укључивали су заједнички приступ већини пашних и пољопривредних земљишта и управљали њиховом употребом и очувањем. Ограничавајући употребу локалних пољопривредника и сточара, управљајући употребом кроз праксе као што су ротација усева и сезонски испашу и пружајући извршне санкције против прекомерне употребе и злоупотребе ресурса, ови колективни акциони поступци лако су превазишли трагедију заједнице (и друге проблеме).
Нарочито, колективно деловање може бити корисно у ситуацијама када технички или природни физички изазови спречавају погодну поделу ресурса заједничког базена на мале приватне парцеле, уместо тога ослањајући се на мере за решавање ривалитета добра у потрошњи регулисањем потрошње. Често то укључује и ограничавање приступа ресурсима само онима који су странке у аранжману колективне акције, ефикасно претварање заједничког ресурса у заједницу у неку врсту клупског добра.
Историјски примери трагедије заједнице
Риболов Гранд Банкса у обали Невфоундланда главни је пример трагедије заједнице. Стотинама година, риболовци на том подручју веровали су да риболовна места обилују рибом бакалара, јер је рибарство подржавало сав риболов бакалара који су могли да раде постојећом риболовном технологијом, а притом се и даље сваке године репродукује природним циклусом мријестања рибе бакалара . Међутим, шездесетих година прошлог вијека напредак у технологији риболова омогућио је рибарима да улове релативно велике количине бакалара, што је значило да је риболов бакалара сада супарничка активност; сваки улов оставио је све мање и мање рибе бакалара у мору, довољно да почне исцрпљивати узгојни сток и смањити количину коју би могао уловити сљедећи рибар или наредна сезона. Истовремено, није успостављен ефикасан оквир имовинских права нити институционална средства заједничког регулирања риболова. Рибари су почели међусобно надметати да улове све веће количине бакалара, а до 1990. године популација рибе бакалара у региону била је тако мала да је цела индустрија пропала.
У неким случајевима трагедија заједнице може довести до потпуног и трајног уклањања ресурса заједничког базена. Изумирање птица додо је добар историјски пример. Једноставан за лов, птица без лета која су урођена са само неколико малих острва, додо је направио спреман извор меса за исхрану гладних морнара који путују јужним Индијским океаном. Због прегрубљивања, додо је доведен до изумирања мање од једног века након што су га холандски морнари открили 1598.
Нешто што овде треба приметити у светлу претходних одељка је да Хардинов првобитно цитирани пример није био историјски пример трагедије заједнице. Енглези који паше земљу у време Ллоида већ су одавно престали да буду ресурс за заједнички базен, већ су једноставно прелазили из заједничког колективног акционог аранжмана у приватизованији аранжман за земљиште због других друштвених, економских и политичких трендова.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.