Који сте приходни разред?

Чујемо то стално. Средња класа се смањује. Плате деценијама стагнирају. Породице се боре са финансијском несигурношћу.

Међутим, шта је тачно средња класа? Ко је у њему а ко није? Да ли се смањује? Шта је са вама, из ког доходовног разреда сте део? Испада да је на ова питања тешко одговорити. Дакле, почећемо са неким подацима.

Шта кажу подаци?

Већина америчке популације (52%) је у средњој класи, према недавном извештају из септембра 2018. године из истраживачког центра Пев. То је незнатно повећање у односу на 2015. годину када је у претходном извештају компаније Пев утврђено да средња класа чини нешто мање од 50% америчке популације. Међутим, уска већина која је пронађена у 2018. години још увек одражава дугорочни тренд смањивања средње класе у поређењу са 1970-им, 1980-им, 1990-им и омоу.

Кључне Такеаваис

• Средња класа чини танку већину америчке популације (52%), али то је још мање него што је то било у готово пола века.
• Удео прихода средњег слоја опао је са 60% у 1970. години на 43% у 2014. години.
• Средња класа се смањује због повећања становништва на крајњем дну и врху економског спектра.

Певов претходни извештај из 2015. показао је да је (као што је напоменуто горе) први пут после барем шездесетих година прошлог века већина Американаца била у средњој класи. У 2015. години нешто мање од 50% одраслих Американаца живело је у домаћинствима са средњим приходима (на табели испод заокружила је на 50%) - са 54% у 2001., 59% у 1981. и 61% у 1971. Такође утврдили су да је удео у дохотку домаћинстава са средњим дохотком опао са 62% у 1970. на 43% у 2014. Средња класа се смањује у учешћу становништва и примећује смањење пада прихода од добити.

Најнижи и највиши раст брацкетса

Најзанимљивији дио извјештаја Пев за 2015. годину био је његов налаз да се средња класа смањује, не само зато што је више људи сиромашно, већ и зато што је више људи богата. Проценат приматеља са најнижим примањима - оних који остварују мање од две трећине просечног дохотка - порастао је четири процентна поена, са 16% на 20% становништва. Током тог истог периода, проценат Американаца у домаћинствима са највишим дохотком такође је порастао за 5 бодова од 1971, узимајући ту групу са 4% на 9% становништва.

Смањујућа средња класа је мање опадање квалитета становништва у целини. Такође, постоји већа поларизација где долази до раста, на крајњем дну и врху економског спектра. Дакле, није само да људи испадају из средње класе и у нижу класу, већ и у вишу класу, мада у мањем броју.

Демографске промене

Такође, имајте на уму да се стање америчке економије мења са - и због - демографских промена у америчком друштву. У просеку, америчка популација је остарила. То старење доноси велику разлику у средњем приходу, јер пензионери обично живе од уштеде и остварују мали приход. Земља је такође значајно разноврснија него што је била 1970-их. На пример, пораст броја имиграната, гура средњи приход, јер ће имигранти у просеку зарадити мање.

Међутим, од септембра 2018. године, Пев је известио да је 52% одраслих Американаца у средњој класи, према подацима о приходима из 2016. године. У горњој класи је било 19%, а у нижој 29%. Према Певу, подаци говоре да се средња класа стабилизовала у величини.

Погледајте графикон из извештаја у даљем тексту, за ове касније бројке о томе како се састав класе променио од 1970-их.

Ко губи терен?

Међутим, подаци такође сугерирају да породице средње класе и даље губе финансијско стање породицама са вишим дохотком. Док је средњи доходак више класе порастао за 9% између 2010 и 2016, медијан дохотка средње и ниже класе порастао је за око 6% у истом периоду.

Ако узмемо дужи поглед, рецимо, од 2000. до 2016., видећемо да се од претходне две економске рецесије опоравио само приход горње класе. Приходи више класе били су једини који су расли током тих 16 година.

Овај сегментирани пораст само је допринео тренду који траје од 1970-их од дивергенције горње класе од средње и ниже класе. У другом делу, Пев је известио да су разлике у богатству између породица са вишим дохотком и породица са средњим и нижим примањима биле на највишим нивоима икада забележеним.

Комад Пев за 2018. годину известио је да је 2016. године средњи приход за класу виших доходака био 187, 872 долара. Док је за средњу класу износила 78.442 долара, а за нижу класу 25.624 долара (у 2016. долара; цифре одражавају домаћинство са три особе).

Тхе Топ 1%

Када погледамо првих 1%, ови трендови су само преувеличани. Према извештају Института за економску политику из 2015. године, у Сједињеним Државама првих 1% запослених који примају плате узимају кући 21% америчког дохотка. То можете да видите док гледате графикон из извештаја у наставку. Те акције у приходима су близу историјских нивоа за 1%.

Према истом извештају, просечни приход од 1% у 2015. години био је 1, 316, 985 УСД. Да би се квалификовао као члан 1%, морао је да заради 421, 926 УСД. (То је више него двоструко Певов средњи доходак у класи највишег дохотка за 2016. годину у износу од 187, 872 долара.)

Првих 1% зарада у Америци заузима 21% америчког дохотка.

У коју класу сам?

Дакле, очигледно праћење је: Где ме то оставља? У који разред да паднем?

Подаци о приходима које је објавио амерички Биро за попис становништва показују да је средњи приход домаћинства у 2017. години био највећи забиљежени у износу од 61, 372 долара. Пев дефинира средњу класу као оне који зарађују између двије трећине и удвостручују средњи приход домаћинства. Ова Певова класификација значи да категорију средњег дохотка чине људи који живе негде између 40, 500 и 122, 000 УСД.

Они који имају мање од 39.500 УСД чине групу са нижим приходима, док они који зарађују више од 118.000 УСД чине горњи доходак. Лако, зар не? Само узмите приходе од домаћинства и видећете где вам одговара, с обзиром на ове бројеве.

Локација је важна

Проблем је што вам 61.372 долара вероватно не купују исту врсту живота каква је ваш рођак од 61.372 долара у другом делу земље. Животи породица са просечним примањима изгледају врло различито, с обзиром на знатно различите нивое трошкова живота у САД-у

Ово живо искуство може отежати одређивање статуса доходовне класе. У извјештају за урбани институт под називом „Растућа величина и приходи горње средње класе“, нерезидентни колега Степхен Росе то пише;

Будући да људи имају тенденцију да живе у заједницама са сличним примањима, сматрају да су близу средине јер су околности њихових комшија сличне њиховим властитим, чак и ако су њихови приходи знатно испод или изнад америчког медијана.

Људи, у целини, имају тенденцију да живе, раде и друже се са људима сличног нивоа прихода. Из тог разлога, често немамо тачне референтне тачке које би нам помогле да процијенимо свој стварни статус класе.

Погледајте ову карту да бисте схватили различите нивое богатства који се налазе у различитим областима земље (подаци из Пописа становништва 2012. године).

Где стојите?

Ако желите тачно да знате како се уклапате у матрицу класе дохотка, истраживачки центар Пев поседује недавно ажурирани калкулатор прихода. Свој класни статус можете најприје разбити по држави, градском подручју, приходима прије пореза и члановима домаћинства, затим по степену образовања, старости, раси и брачном статусу.

Према калкулатору, плата пре опорезивања од 45.000 долара за домаћинство са три особе у Јацксон-у, Тенн., Сврстава вас у средњу класу заједно са 50% одраслих у Јацксону. Међутим, иста зарада у истом домаћинству у области метроа у Нев Иорку сврстава вас у нижи разред, заједно са 31% одраслих у том подручју. Државни и градски порези варирају, приступ здравственој заштити варира, град у граду је скуп, а дјеца скупа. Сви ови фактори могу допринети оном разреду за који се осећате да се налазите, без обзира на то што национална статистика каже.

Који је ваш разред прихода?

Три нова начина за гледање наставе у Америци

Дакле, испоставило се да су нижа класа, средња и виша класа замршени термини за пријаву. Калкулатор зараде Пев је добар почетак за учење тамо где вас доносе приходи, имајући у виду где живите и неке основне факторе. Међутим, класа отприлике значи само колико новца зарадите. Пре него што напустимо тему, вриједно је мало времена размислити о томе како друга разматрања условљавају ко и где сте.

Социјални и културни капитал

Започните са социјалним и културним капиталом, концептом који је 1986. године представио француски социолог и јавни интелектуалац ​​Пиерре Боурдиеу. Његов есеј "Облици капитала" описује како различити облици класе облика капитала. Он је рекао да поред економског капитала постоји и социјални и културни капитал.

Социјални капитал су ваше везе. То је кога знате, са ким се дружите и са ким сте у свом кругу. Према Боурдиеу-у то је чланство у групи. Ако сте икада чули да неко каже, „није оно што знате, то је ко знате“, упознати сте са идејом социјалног капитала.

Културни капитал је нешто мање конкретан, али у суштини је нечија културна писменост. Овај културни капитал укључује ниво образовања, вештине, културно знање и укус, начине понашања, говора и одевања. То је начин на који ви својим понашањем комуницирате да сте одређеног друштвеног статуса.

Када говоримо о класама, важно је имати на уму да није само ствар прихода или економског капитала, чак ни када водите рачуна о животном трошку и животном искуству. Овај додатни утицај је зато што постоје други облици новца. Социјални и културни капитал нуди различите врсте валуте и нешто другачију врсту класе. Такође је важно напоменути да постојање једног од ових облика капитала знатно олакшава стицање остала два.

Топ 20, Доња 80

Ознаке горња, средња и доња можда више нису најбољи начин гледања на то где се уклапате. Такође није популарна борба у нашој политици - 1% у односу на 99%. Ваш доходовни разред могао би бити нешто друго, опет са значајним последицама за ваш живот и економију нације.

У својој књизи Дреам Хоардерс: Како америчка виша средња класа оставља све остале у прашини, зашто је то проблем и шта да се ради око тога, старији сарадник Институције Броокингс, Рицхард В. Реевес, разбија систем америчке класе, не у смислу 1% и 99%, већ у смислу 20% и 80%. Топ 20% се издваја на више начина.

У прегледу књиге "Зашто су стварни проблем 20%, а не 1%", Тхе Ецономист извештава да су, "између 1979. и 2013, просечни приходи за најнижих 80% америчких домаћинстава порасли за 42%. .. насупрот томе, они са следећих најбогатијих 19% порасли су за 70%, а најбољих 1% за 192%. " Другим речима, првих 1% није једина доходовна класа која се повлачи из остатка земље.

Првих 20% чине адвокати, лекари и менаџери, све до извршних директора и шире. Касније се венчавају, боље су образовани и имају веће и богатије друштвене мреже. Такође су и здравији - имају статистички ниже стопе срчаних болести и гојазности.

Реевес тврди да је ова класа кључна за разумијевање неједнакости из два разлога. Први је да ова класа њихов социоекономски статус доживљава као средње средњу класу, док их стварне околности сврставају међу најбогатије нације. Међутим, зато што нису оних 1%, обично се не фокусирамо на њихово понашање.

Други разлог је тај што је овај врхунски квинтил зарађивача - они који зарађују више од приближно 112.000 долара годишње - велики корисници раста земље. Првих 20% зарађених можда неће видети добитке зараде од америчких првих 1%, али њихове плате и улагања су порасли, а на врху уживају у удобностима живота.

Даље, овај квинтил чини значајан део учешћа у националном дохотку, а Реевес тврди да ако земља жели да прикупи приход од пореза на доходак за плаћање социјалних програма, као што би то многе демократе желеле, политике ће се морати фокусирати на првих 20% .

То је више него уживање у комфору. Према Реевесу, првих 20% се такође бави различитим облицима „прикупљања могућности“ - обезбеђујући тако да њихова деца боље успевају да остану у горњим 20% зараде - кроз „законе о зонирању и школовању, лиценцирање за рад, пријаву за колеџ“. процедуре и доделу стажирања. " То убија мрљу у америчку идеју о себи као меритократији.

Шта се догађа с економском мобилношћу

Колико економске мобилности сте доживели - и очекујете од породице - други је аспект који треба узети у обзир када размишљате о приходном разреду. У чланку у Тхе Атлантиц-у, "9, 9 процената је нова америчка аристокрација", Маттхев Стеварт, тврди да, иако смо у Америци прилично свесни неједнакости, обично имамо нешто у реду с тим, јер "у Сједињеним Државама сви има прилику за скок, мобилност оправдава неједнакост. " Зато волимо да размишљамо и тврдимо.

Међутим, "супротно популарном миту, економска мобилност у земљи могућности није велика, и опада". Постоји концепт који се назива међугенерацијска еластичност зараде (ИГЕ). У основи, ИГЕ мери у којој мери је дечији доходак резултат прихода њихових родитеља. Нула би значила да нема везе између родитељског дохотка и дечијег дохотка, док би резултат једног указао да родитељски доходак у потпуности одређује доходак детета.

У Сједињеним Државама ИГЕ износи отприлике 0, 5. За референцу, то је више него „скоро свака друга развијена економија“. То не говори за похвалан ниво економске мобилности или једнаке могућности.

У истом чланку, Стеварт наводи рад економиста и бившег предсједавајућег Обаминог вијећа економских савјетника, Алана Круегера. Круегер је открио да повећање непокретности и све већа неједнакост нису трендови који су у корелацији. "То је као да људска друштва имају природну тенденцију да се раздвајају, и онда, кад су класе довољно удаљене, да се кристализирају."

Класа је релативна: неједнакост и њени ефекти

Шта консолидација богатства у рукама све мање и мање значи нечијем осећају њихове класе прихода? Нешто од овога зависи од свести. Знање и искуство неједнакости мењају перцепцију и понашање. Та свест има различите импликације на различитим крајевима спектра. У чланку из Нев Иоркер- а, "Психологија неједнакости", Елизабетх Колберт истражује управо то.

Искуство лошег осећаја

Колберт о томе расправља описујући налазе психолога Кеитх Паинеа, професора УНЦ-а и аутора књиге "Брокен Ладдер: Како неједнакост утиче на начин на који размишљамо, живимо и умиремо". Према Паине-у, она пише, "... оно што је стварно штетно у случају бити сиромашан ... јесте субјективно искуство осећаја сиромаха". Ово субјективно искуство осећаја мање привилеговане у поређењу с онима око нас има импликације на понашање, јер "људи који себе виде као сиромашне доносе различите одлуке, и уопште, и горе".

То није неправедна карактеризација. У чланку историчара Рутгера Брегмана који осваја универзални основни приход пише: "То је оштро питање, али погледајте податке: сиромашни људи позајмљују више, штеде мање, више пуше, мање вежбају, више пију и мање једу здраво". Штавише, Паине наводи истраживања која сугеришу да су сиромашни вјероватније укључени у ризично понашање.

Није неуобичајено да наратив о сиромаштву сугерира да су људи сиромашни због својих лоших одлука, али нова истраживања тврде да је супротно. У својој књизи Сцарцити: Зашто имати премало значи толико много, економиста Сендхил Муллаинатхан и научник о понашању Елдар Схафир истражују оно што називају "недостатак начина размишљања".

Преглед књиге у часопису Тхе Ецономист резимира њихов рад добро. Када појединац осети да им недостаје неки витални ресурс - новац, пријатељи, време, калорије - њихов ум делује на суштински различите начине.

Мишљење о оскудици доноси две предности.

1. Ум се концентрише на хитне потребе, са великим фокусом.
2. То "људима даје живахнији осећај вредности" оне ствари за коју изгледа да им недостаје - они имају много бољи осећај колико би долар био вредан да га имају.

Мишљење такође може ослабити ум. То "скраћује хоризонте човека и сужава му перспективу, стварајући опасну визију тунела." Дакле, код људи изазива значајну анксиозност, смањујући мозак и "смањујући менталну ширину појаса." "Пар наводи експерименте који показују да осећај лошег" смањује ИК особе за чак једну ноћ без сна. "

Дакле, рад из њихове књиге, Сцарцити, сугерисао би да лоше понашање мијења начин на који људи размишљају и понашају се. Касније, у Колбертовом дјелу, Паине наводи истраживање за које тврди да је "пружио прве доказе да неједнакост сама по себи може изазвати ризично понашање".

Истраживања из Паинеа, Муллаинатхана и Схафира показују да су мане за које неки вјерују да су својствени сиромашнима посљедица самог сиромаштва.

'Нелагодност' екстремног богатства

Богати осећају и неку нелагоду због ове консолидације богатства, али из различитих разлога. У својој књизи Унеаси Стреет: Тхе Анкиетиес оф Аффлуенце, социологиња Рацхел Схерман интервјуише чланове 1% и пита их све о једној ствари о којој не би желели да говоре, о њиховом богатству и привилегијама.

Схерман разликује две подгрупе у 1% - оријентисану према горе и према доле. Оријентисани према горе „обично нису сматрали себе социјално повољним“, јер су се они склонили дружити се у економски хомогеним групама, у којима су људи имали толико или више новца него што су имали. Оријентисани према доле, с економски разноврснијим друштвеним мрежама, „имали су већу вероватноћу да себе виде као привилеговане“ и осећали су озбиљну нелагоду због те ситуације.

Колберт је у свом чланку врло лепо сажео једно од Шерманових примарних налаза, без обзира у ком правцу су били привилеговани; "... привилеговани радије не мисле тако на себе."

У опцији за Тхе Нев Иорк Тимес, Схерман пише да је ова класа "описала себе као" нормалне људе "који су напорно радили и потрошили се опрезно, дистанцирајући се од уобичајених стереотипа богатих као очаравајуће, себично, снобивно и оправдано." Схерман је открио да су се врло богати предузимали да се дистанцирају од ових описа, не само у самоописавању, већ и у понашању. Колберт цитира Схермана који пише о тим описима и понашањима као илуминативу "моралних сукоба око тога што имају привилегију".

То има смисла. Нико не жели да га се доживљава себичним, или правним, или недовољним богатством. Међутим, на крају, Схерман тврди да "такви потези [од 1%] помажу богатим људима да управљају својим нелагодама због неједнакости, што заузврат онемогућује искреност разговора или промену".

Компликовано питање

Разред је компликовано питање. То укључује више од дохотка. То укључује трошкове живота, избор начина живота и животно искуство. Састоји се од социјалног и културног капитала. Дакле, иако нам рачунар прихода од Пев-а може рећи где стојимо, искуство наставе је у потпуности релативно. Људи закључују да њихова класа стоји из знакова у њиховом непосредном окружењу - њиховом окружењу, радном месту, друштвеним круговима.

Средња класа се стабилизовала у величини, али губи удио у приходу, углавном на првих 20%, а посебно на првих 1%. Такође, када говоримо о ефектима наставе у Америци, требало би имати на уму првих 20% и првих 1%, јер понашање и избор обе ове групе изгледају као да производе све већу класну неједнакост и непокретност.

Већина људи о себи мисли као о средњој класи. Међутим, истина је да средња класа обухвата људе с потпуно другачијим животним стиловима и проблемима. Певова 20% виша класа у суштини је Реевесова 20%. Људи који припадају доњим деловима тог квинтила можда се неће осећати нарочито богатим ако су они око њих имућнији. Штавише, људи који о себи не размишљају као о средњој класи могу развити обрасце понашања који су повезани са тим да ли се осећају сиромашно или богато, а да тога нису ни свесни.