Да ли неко може бити тужен за објављивање злонамерних коментара на мрежи?

Употреба друштвених медија за комуникацију је експлодирала последњих година. Велики део онога што људи објављују на веб локацијама као што су Фацебоок, Твиттер и други су негативни и чак злобни, а понекад могу наштетити угледу других.

Објављивање нечег негативног или злобног само по себи није противзаконито или подложно тужби. Међутим, питање да ли можете бити тужени због негативних коментара које објавите на друштвеним медијима зависи од тога да ли ваше речи представљају клевету.

Против клевете може се заштитити кишобраном политиком ваше имовине.

Клевета

Клевета укључује писање или изговарање нечега о некоме што штети угледу те особе. Радиодифузијске куће често се боре против тога дословно осигуравањем емитера. Да би била дефиниција, изјава мора бити представљена као тачна, али у ствари неистина. Такође не сме бити подложан имунитету као што би то могло бити, на пример, у случају јавне личности (више о томе види доле) и под неким другим околностима.

Постоје две врсте клевете: клевета (писана или објављена клевета) и клевета (изговорена клевета). Клевета која укључује друштвене медије сматра се клеветом од када се изјава објављује или објављује, често уз приложено име жртве.

Два облика одбране

Најбоља одбрана од тужбе за клевету заснована на коментарима које постављате на мрежи је да је оно што сте поставили тачно. Ако је ваша изјава веродостојно тачна, нестали сте. Доказивање истине, међутим, може бити дуготрајно и скупо.

Алтернативно, ако можете да докажете да су објављени коментари само ваше мишљење - а не наводна изјава о чињеници - то је довољно за одбацивање тужбе за клевету и избегавање цивилне штете.

Мишљење - попут истине - није увек лако доказати. Рећи „мислим“ или „моје је мишљење да…“ није довољно за доказивање изјаве је мишљење. Ако, на пример, ваш мрежни пост каже: „Мислим да је мој комшија убио супругу“, то звучи као мишљење. Али чињеница да познајете свог ближњег и да читаоци могу веровати да имате сазнања о ситуацији претвара ту изјаву у једну од потенцијално проверљивих чињеница.

Изјава о утврђивању чињеничног стања

Раздвајање вашег мишљења од изјаве о верификованој чињеници је кључно за одбрану од клевете (клевете). Контекст постаје све важнији.

Ако објавите коментар који каже: „Тај момак је губитник“, дали сте изјаву која се на овај или онај начин не може проверити. Једноставно је ваше мишљење да је предмет вашег коментара нетко слабог друштвеног положаја.

Међутим, ако поставите питање: „Тај човек никад није обављао посао“, боље би било знати да никада није био запослен или ћете се можда наћи на крају тужбе за клевету.

Што се тиче јавних података

Јавне личности (политичари и особе високог квалитета) не могу вас тужити за објављивање негативних коментара о њима, осим ако могу доказати „стварну злоћу“, што је дефинисано као свесно давање изјава које су неистините или се понашају са безобзирним непоштовањем истине или лажности ваше изјаве.

Јавне личности морају да испуне услов „стварне злобе“ само ако се клевета односи на конкретан узрок или активност у којој су ангажовани.

Постоје две врсте јавних личности: Прва врста укључује људе моћи и утицаја, попут председника САД-а, чланова Конгреса, професионалних спортиста, филмских звезда и других, чија су имена позната. Сматрају се свенаменским јавним личностима.

Друга врста јавних личности су људи који би се обично сматрали приватним лицима, изузев одређених узрока или активности у којима добровољно учествују. Ова група је позната као ограничене јавне личности.