Трошак слободног тржишта

Америчка економија је у основи слободна тржишна економија - економско тржиште које покреће понуда и потражња - уз одређену владину регулативу. На заиста слободном тржишту купци и продавци воде посао без икаквих владиних прописа, али међу политичарима и економистима се наставља расправа о томе колико је владина регулација потребна за америчку економију.

Они који желе мање регулације тврде да ако уклоните владина ограничења, слободно тржиште ће приморати компаније да заштите потрошаче, пруже врхунске производе или услуге и створи приступачне цене за све. Они верују да је влада неефикасна и не ствара ништа осим велике бирократије која свима повећава трошкове пословања.

Они који тврде да су владини прописи неопходни за заштиту потрошача, животне средине и шире јавности тврде да корпорације не пазе на интерес јавности и да су управо из тог разлога прописа потребни.

У овом чланку разматрамо предности и недостатке потпуно слободног тржишта наспрам тржишта с одређеном владином регулативом.

Кључне Такеаваис

• Економисти и креатори политике дуго се свађају око тога колико отворена или рестриктивна економска и трговинска политика треба да буде.
• Слободно тржиште је теоретски оптимално, а понуда и потражња вођена невидљивом руком да ефикасно распоређују робу.
• У стварности, међутим, слободна тржишта су подложна манипулацијама, неинформисаности, асиметријама моћи и знања и подстичу неједнакост богатства.
• Регулација има за циљ уравнотежити врлине слободног тржишта са њиховим замкама.

Тржишној привреди

У свом најчишћем облику, слободна тржишна економија је она када се расподела ресурса одређује понуда и потражња, без икакве интервенције владе.

Присталице слободне тржишне економије тврде да систем има следеће предности:

• Теоретски доприноси политичкој и грађанској слободи, јер свако има право избора шта треба производити или потрошити.
• Доприноси економском расту и транспарентности.
• Обезбеђује конкурентна тржишта.
• Гласови потрошача чују се у томе што њихове одлуке одређују који су производи или услуге тражени.
• Понуда и потражња стварају конкуренцију, што помаже да се обезбеди да се најбоља роба или услуге пруже потрошачима по нижој цени.

Критичари слободне тржишне економије тврде следеће недостатке овог система:

• Такмичко окружење ствара атмосферу опстанка најбољих. То узрокује да многа предузећа занемарују сигурност шире јавности како би повећала суштину.
• Богатство се не дистрибуира подједнако - мали проценат друштва има богатство док већина живи у сиромаштву.
• Не постоји економска стабилност, јер похлепа и прекомерна производња узрокују да се привреда дивљачки креће у распону од времена снажног раста до катаклизмичне рецесије.
• Претпоставке потребне за добро функционисање слободних тржишта нису у складу са стварношћу, попут мита о савршеним и симетричним информацијама, рационалним актерима и безвриједним трансакцијама.

Тријумфи и муке

Постоји неколико историјских примера који сугеришу да слободно тржиште делује. На пример, дерегулација АТ&Т-а, која је раније функционисала као регулисани национални монопол, током 1980-их обезбедила је потрошачима конкурентније телефонске цене. Такође, дерегулација америчких авио-компанија 1979. године пружила је потрошачима више избора и ниже авиокарте. Дерегулација теретних компанија и железница такође је повећала конкуренцију и снизила цене.

Упркос својим успесима, постоји и неколико историјских примера неуспеха на слободном тржишту. На пример, пошто је 1996. године дерегулирана кабловска индустрија, стопа кабловске телевизије је нагло скочила; према извештају америчке истраживачке групе за јавни интерес (ПИРГ) из 2003. године, цене каблова порасле су за више од 50% у периоду од 1996. до 2003. Јасно је да у овом случају дерегулације повећана конкуренција није смањила цене за потрошаче.

Други пример неуспеха на слободном тржишту може се видети у питањима заштите животне средине. На пример, годинама се нафтна индустрија борила и поразила законе који захтевају танкере са двоструким трупом да спрече просипавање, чак и након што је једноцилиндрични танкер за нафту Еккон Валдез просуо 11 милиона галона у Принце Виллиам Соунд 1989. Слично томе, река Цуиахога на североистоку Охајо је био толико загађен индустријским отпадом да се неколико пута запалио између 1936. и 1969. године, пре него што је влада наредила чишћење од 1, 5 милијарди долара. Као такви, критичари система слободног тржишта тврде да, иако неки аспекти тржишта могу бити саморегулишући, друге ствари, попут бриге о животној средини, захтевају интервенцију владе.

Регулисана економија

Уредба је правило или закон који је конципиран да контролише понашање оних на које се односи. Они који не буду поштовали ова правила изричу се новчане казне и затвора и могу им одузети имовину или пословање. Сједињене Државе су мешовита економија у којој и слободно тржиште и влада играју важну улогу.

Регулисана економија пружа следеће предности:

• Пази на сигурност потрошача.
• Штити сигурност и здравље шире јавности као и животну средину.
• Она брине о стабилности економије.

Следе недостаци за регулацију:

• То ствара огромну владину бирократију која гуши раст.
• То може створити огромне монополе због којих потрошачи плаћају више.
• Истискује иновацију прекомерном регулацијом.

Неки историјски примери који показују како добро функционише регулација укључују забрану ДДТ и ПЦБ-а, који су уништавали дивље животиње и угрожавали здравље људи; успостављање аката о чистом ваздуху и води, који су наметали чишћење америчких река и постављали стандарде квалитета ваздуха; и стварање Савезне управе за ваздухопловство (ФАА), која контролише ваздушни саобраћај и спроводи прописе о безбедности.

Неколико историјских примера регулаторних пропуста укључује:

• Као одговор на Сарбанес-Оклеи Ацт из 2002 (СОКС), акт написан као одговор на рачуноводствене афере, многе компаније су закључиле да је превише гломазно да би се листале у Сједињеним Државама и одлучиле су да одрже своје прве јавне понуде (ИПО) о Лондону Берзу (ЛСЕ) где нису морали да брину о Сарбанес-Оклеи-у.
• Индустрија угља има толико много прописа да је исплативије отпремати угљен у иностранство него га продавати у земљи.
• Многи прописи о раду и заштити животне средине присиљавају предузећа да помере посао са обале, где могу да нађу разумније прописе

Проналажење равнотеже

Постоји деликатна равнотежа између неуређеног слободног тржишта и регулисане економије. Следи неколико примера у којима се чини да су САД постигле добру равнотежу између ове две:

• Федерална корпорација за осигурање депозита (ФДИЦ) створена је након Велике депресије. ФДИЦ осигурава новац штедиша тако да чак и ако банке не успију, штедиша неће изгубити своје депозите.
• Комисија за хартије од вредности и хартије од вредности (СЕЦ) регулише берзе, обезбеђује поштено обелодањивање свих трансакција акцијама и бори се против инсајдерског трговања.
• Забрана ЦФЦ спречава уништавање озонског омотача.

Неколико начина да се економија избалансира због дерегулације укључује:

• Дерегулација индустрије штедње и зајма (С&Л) 1982. године довела је до преваре и злоупотребе, због чега је савезна влада потрошила 500 милијарди долара за стабилизацију индустрије након што је 650 С&С пропало.
• Непрописно обучене посаде довеле су до скоро пуцања нуклеарног реактора на острву Тхрее Миле, који је испуштао зрачење у ваздух и воду. Гордон МацЛеод, државни секретар за Пенсилванију, отпуштен је због израза забринутости због недостатка надзора над нуклеарном индустријом и неадекватне спремности државе да одговори на такве ванредне ситуације.
• Недостатак адекватне регулације силиконских имплантата довео је до ситуације у којој су произвођачи знали да имплантати цурију, али су и даље продавали, што је довело до нагодбе од 4, 75 милијарди до 60 000 жена захваћених 1994. године.

Доња граница

Економија слободног тржишта није савршена, али нити су у потпуности регулисане економије. Кључ је у успостављању равнотеже између слободног тржишта и количине владине регулације потребне за заштиту људи и животне средине. Када се постигне ова равнотежа, јавни интерес се штити и приватни бизнис цвета.