Еармаркинг
Умећи новац значи издвојити новац за одређену сврху.
БРЕАКИНГ ДОВН Еармаркинг
Израз има пољопривредно порекло: фармери би резали препознатљиве зарезе у ушима своје стоке како би обележили животиње које им припадају. У свом најосновнијем смислу, означавање је означавање нечега за одређену сврху. У пракси то углавном значи издвајање средстава за одређени пројекат. Компанија може издвојити суму коју ће потрошити на надоградњу свог ИТ система, или градска управа може издвојити приход од емисије општинских обвезница да плати нови пут или мост.
Стечај
У закону о стечају, доктрина о издвајању омогућава да се поједини позајмљени фондови искључе из имовине стечајне стране, све док су они били зајмодавцу 90 или мање дана пре подношења стечаја и позајмљени са изричитим намером да се плати конкретном повериоцу. Додељивање осигурава да средства иду намењеном повериоцу, а не да буду изложена захтевима других поверилаца који имају предност у стечајном поступку. Доктрина је заснована на идеји да, будући да није дошло до смањења базе имовине банкротиране стране, средства никада нису заиста припадала странци која је банкротирала: „позајмила су од Петра да плати Паулу“.
Конгрес
Означавање је дугогодишња и контроверзна пракса у америчком Конгресу, где су странке историјски освојиле подршку спорним гласовима нудећи или претећи да ће опозвати средства за пројекте у одређеним окрузима чланова. Ако се таква средства не издвоје, средства се додељују агенцијама извршне власти, које одлучују на које конкретне пројекте треба да троше савезни новац.
Рецимо, на пример, да нека странка жели да донесе закон којим се забрањује одређена отровна супстанца, потез који би био популаран код његових присталица широм земље. Странка контролише минималан број мјеста за доношење закона, али један члан оклијева да гласа за њега, јер би фабрика у њеном округу морала смањити посао ако би твар била забрањена. Да би добила свој глас, странка би могла да измени предлог закона тако да укључи ознаку: лука у свом округу ће добити савезна средства за надоградњу, уместо луке стотину миља уз обалу.
Такве ознаке, такође познате и као „трошење свињске бачве“ или „свињско“ укратко, контроверзне су. На њих се гледа као на облик корупције, који дозвољава ДЦ брокерима да тргују богатством људи које представљају и троше новац пореских обвезника на поклон одређеним окрузима. ( Погледајте такође „6 невероватних политичких обележја.“)
"Мост у нигде"
Најпознатији недавни пример ознаке је „Мост у нигде“, мост од 398 милиона долара који би повезао острво у коме се налази аеродром и 50 сталних становника са већим острвом које садржи град Кетчикан, на Аљасци. Чланови Конгреса 2005. године покушали су да обуставе мост и преусмере новац за обнову моста који је уништио ураган Катрина, али је сенатор Тед Стевенс (Р-Аљаска) претио да ће напустити Конгрес ако се марка одбаци.
Мост није изграђен, али средства за пут који води до њега су и даље текла, тако да је држава изградила аутопут три километра од аеродрома који мртви крај крај обале не пролази ништа.
Забрана сортирања
Огорчење свињетине довело је до тога да Конгрес забрани издвајање наменских средстава 2011. године, а републиканци су предводили тај напор. Грађани против владиног отпада, фискално конзервативна група стражара, тврде да ова забрана није успела у пракси, пишући у својој књизи свиња за 2017. годину, „Потрошња свињских буради је жива и здрава у Васхингтону, ДЦ, упркос тврдњама супротним“. Група је бројала 163 марака у вредности од 6, 8 милијарди долара у фискалној 2017. години, што је у односу на 123 у вредности од 5, 1 милијарди долара претходне године. 2006. године група је скупила свињетину вредну 29 милијарди долара, што је око 1% укупних трошкова савезне државе.
Вратите жигове?
Оставивши по страни ефикасност забране, неки коментатори позвали су на враћање издвајања. У опцији Нев Иорк Тимес-а из 2014., професор новинарства Цолумбиа Тхомас Едсалл, тврдио је: „Забрана коришћења жигова није учинила ништа како би се повратило поштовање према Конгресу. Управо супротно: Допринело је законском застоју и повећало потешкоће у освајању закона о порезу. и имиграциона реформа. " Написао је да је улога жига у изградњи већине "од суштинског значаја" и да ће им забрана мало утицати на перцепцију Конгреса као корумпираног због скоро истовременог лабављења закона о финансирању кампања (одлука Грађана уједињена 2010).
Још један аргумент у корист праксе издвајања је да су чланови Конгреса одговорнији од бирократа који иначе доносе одлуке о томе како распоредити новац додељен њиховим агенцијама. Те чланове извршне власти именује Бела кућа и не могу се директно гласати са њихових позиција.
И на крају, неки сматрају да су трошкови намењења занемарљиви у поређењу са трошковима решења које је Едсалл описао: 398 милиона долара за упитне мостне порезе у поређењу са новчаним и немонетарним трошковима поквареног имиграционог система, пореског кода или здравственог сектора, аргумент иде.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.