Парадокс рационалности
Парадокс рационалности је запажање, у теорији игара и експерименталној економији, да играчи који доносе нерационалне или наивне изборе често добијају веће исплативање и да они који доносе рационалне изборе предвиђене назадном индукцијом често добијају лошије резултате. Чини се да парадокс рационалности показује да користи нерационалности или барем наизглед ирационалном понашању. Уобичајено је за игре са Насх равнотежом, које дају свеукупне исходе који остављају играче горим него што би могли бити да су одабрали мање рационалне појединачне стратегије. Када играчи не постигну очекивано решење за равнотежу, то сугерише да на делу постоји нешто више од чисто рационалног индивидуалног избора.
Кључне Такеаваис
- Парадокс рационалности настаје када индивидуално рационална стратегија игре произведе резултат који је мање пожељан за играче него да су они направили мање рационалне одлуке. Изгледа да парадокс рационалности показује да користи има нерационалност.
- Парадокс рационалности сугерише да је у игри нешто више од рационалног индивидуалног избора. Или су донети избори неки који нису у потпуности рационални, у неком смислу нису сасвим индивидуални избори или нека комбинација та два.
- Економисти су развили неколико области истраживања која могу помоћи објаснити како се и зашто се понашање разликује од савршене рационалности теорије игара, укључујући економију понашања, нову институционалну економију и еволуциону економију.
Разумевање парадокса рационалности
Парадокс рационалности је доследно примећен у експерименталним студијама теорије игара користећи тако познате игре као што су дилема затвореника, дилема путника, дилема вечере, јавна добра игра и цензура - и подвлачи контрадикције између интуиције и резоновања и између предвиђања теорије рационалног избора и стварног понашања.
Такво наизглед ирационално понашање може довести до резултата који се не могу објаснити теоријама које се ослањају само на индивидуални рационални избор. Да се људи не понашају увек рационално изазов је традиционалним економским и финансијским теоријама, које претпостављају рационалност појединаца. На пример, теорија јавних добара која оправдава већи део јавне политике предвиђа да ће појединци рационално трошити онолико расположивог јавног добра колико могу, али да га нико неће платити или произвести. Ипак експерименти (и стварно искуство из света) показују да то често није случај.
Покушаји да се објасне ови резултати прате два главна приступа. Неки их виде као изазов рационалности индивидуалног избора и тврде да когнитивне пристраности морају бити игране у навођењу људи да нерационално бирају. Други модификују индивидуалност рационалног избора у друштвеном контексту и тврде да формалне и неформалне социјалне институције посредују у индивидуалном избору.
Економија понашања
Економија понашања изричито разматра психолошке факторе у појединачним одлукама. Разне когнитивне пристраности, емоционална стања или једноставно погрешно резоновање су основни узрок опажаног понашања које варира од теоријског рационалног избора игре. Субјектима или недостаје рационална способност за постизање стратегије равнотеже или су вођени несвесним пристраностима које потичу из нерационалних менталних процеса, емоција или навика понашања. У неким случајевима развијени су нови модели који прилагођавају традиционалну логику теорије игара тако да одражавају такве преференције доносиоца одлука.
Нова институционална економија
Нова институционална економија сугерише да су друштвени утицаји на индивидуални економски избор готово свеприсутни. Са изузетком залеђе на опустошеном острву, економске одлуке се рутински дешавају у контексту више слојева колективних економских организација и институција, укључујући домаћинства, породице, пословне фирме, клубове и државне органе.
Рационални избор у теоретском окружењу игара без контекста може се јако разликовати од рационалног избора који ће имати стварни појединац навикнут на одређени скуп формалних и неформалних институционалних правила и норми понашања. Разматрање специфичне институционалне поставке појединца уводи неку врсту мета-рационалности која је дизајнирана или спонтаним редоследом оријентисана на постизање повољнијих резултата за све чланове групе. Експериментални субјекти неминовно носе са собом тај "пртљаг" када учествују у играма и бирају стратегије које одражавају институционалне аранжмане које разумеју и условљавају да следе.
Еволуциона економија
Еволуциона економија премошћује јаз између ових поља тако што користи еволуцијску биологију и еволуцијску психологију да би објаснила одступања од индивидуалног рационалног избора. Према еволуцијској економији, појединци показују когнитивне пристраности које описује економија понашања и развијају формалне и неформалне оквире које је проучавала Нова институционална економија због селективних еволуционих притисака који стварају адаптивни одговор. Когнитивне пристраности и економске институције које објашњавају парадоксе рационалности су групне еволутивне стратегије које се могу посебно прилагодити за превазилажење појединачних рационалних теоријских равнотежа игара које су штетне за групу.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.