Да ли би се САД требало пребацити на јединствен порез?
Једине гаранције у животу су смрт и порези. Али од те двије, једна је бескрајно сложенија од друге.
У Америци, то постаје јасно сваког априла, месеца повезаног са хладним знојем који рутински долазе када појединци и породице ужурбано подносе своје порезе. То је стресан процес који може укључивати дуге сате, жуљеве на прстима од маскирања калкулатора, љуте телефонске позиве канцеларијама за људске ресурсе и скупе чекове написане рачуновођама. (Да бисте прочитали како можете да поднесете порез, погледајте следећу сезону, поднесите порез на своје .)
Становници у многим другим земљама света суочавају се са сличним околностима. То је зато што, као и у Америци, већина главних светских економија има постепен порески систем који наплаћује различите стопе за различите нивое дохотка. У већини случајева они који зарађују највише новца плаћају већи проценат пореза у поређењу са нижим приходима.
Али неке земље користе потпуно другачији порески систем, а један од њих би желели да виде напредњаци широм света.
Шта је стан порез?
У многим државама владе су одлучиле да становницима и предузећима наплаћују јединствен порез. Другим речима, сви плаћају исту тачну цену. Заговорници фиксних пореза кажу да постоји неколико предности од коришћења овог система.
Многе земље које су се пребациле на паушални порез некада су биле у Совјетском Савезу. И ове су земље током протекле деценије видели да њихове економије нагло расту. 2004. године десет источноеуропских држава користило је јединствени порез; Украјина је опорезовала своје становнике 13%, Грузија је увела порез од 12%, а Литванија опорезовала своје становнике 33%. Али Украјина, Литванија и сваки други народ који су увели јединствени порез видели су да су њихове економије порасле за око 8% у току једне године, што је двоструко више него што је то било случај у зрелим, индустријализованим економијама у свету. (Научите логику иза веровања да смањење државног дохотка користи свима у случају да порески резони подстичу економију ?)
Разлог зашто паушални порез функционише, према наводима заговорника, је тај што је систем невероватно једноставан. У многим случајевима нису само појединци ти који уживају предности лако разумљивог пореског законика; неке земље дају равномерне порезе предузећима као подстицај за примамљивање корпорација и других послодаваца. Поред тога, постоји инхерентни осећај правичности према јединственом порезу, јер сви људи плаћају исти проценат свог прихода. Ово такође деполитизира пореске законике, јер су написани јер законодавци не могу дати преференције или казне предузећима и индустријама на које гледају ни повољно ни негативно.
Радни доказ
Присталице равног пореза често наводе нацију Естоније као доказ користи система. Прикована између Русије и Балтичког мора, Естонија је малена земља са мање од два милиона становника, отприлике величине Даласа, Тексас. 1994. године, само три године након што су се одвојили од Совјетског Савеза, естонски креатори политика одлучили су се за паушални порез од 26%, први у свету који се одмакао од постепеног система. Тај број је од тада смањен на 21% и планира се смањити на 18% у 2011. години.
Од успостављања паушалног пореза, Естонија је изашла из несигурности да постане чланица Европске уније. А такође је стекао надимак "Балтички тигар" због невероватне стопе раста током већег дела његове историје. Од 2001. до 2007. године, Естонија је расла просечно за 9% годишње. У 2003. години, стопа незапослености му је била већа од 12%; само пет година касније само 4, 5% становништва је остало без посла. Естонија је такође стекла репутацију изненађујуће високотехнолошког система; преко 63% становништва има приступ интернету, што је знатно изнад светског просека. (Да бисте сазнали како међународне пореске стопе могу утицати на ваше улагање, прочитајте, како међународне пореске стопе утичу на ваше инвестиције.)
Остале нације су слиједиле водство Естоније и такођер су усвојиле политику равног пореза. Први на броду су биле две балтичке комшије Естоније, Литванија и Летонија. Следила је Русија, највећа економија која је усвојила ову меру. Следеће тужбе биле су и Србија, Украјина, Словачка, Грузија, Румунија, Киргистан, Македонија, Маурицијус и Монголија. Кувајт, Мексико и неколицина других народа такође разматрају следеће одеће. Неки амерички политичари, који су обично конзервативни у идеологији, такође су прихватили подршку равном порезу; главни заговорници су бивши вођа већинског дома Дицк Армеи и издавачки магнат и бивши републикански председнички кандидат Стеве Форбес.
Дакле, зашто не бисте прешли на јединствени порез?
Прво, иако нема сумње да су многе земље које су прихватиле стан порез имале процват економије, нема стварног доказа да је паушални порез разлог зашто су ове нације расле. Уосталом, многа од ових места била су комунистичке нације иза гвоздене завесе. Након распада Совјетског Савеза они су могли отворити своје економије за улагања и имали су лакше трговање са развијеним земљама на западу. (Да бисте сазнали како су некадашње земље гвоздене завесе користиле приватна предузећа да би се придружиле светским финансијским тржиштима, погледајте „ Државне економије: од јавних до приватних“ .)
Осим тога, паушални порез можда и није тако фер као што би неко помислио. Постепени порески систем омогућава ствари попут прерасподјеле богатства, за коју су многи тврдили да је велика корист за друштво. А раван порез могао би такође пружити додатни терет породицама средње класе. Ако неко ко зарађује милион годишње мора плаћати 18% свог пореза порезом, још увек му је одузео 820.000 долара за годину, цифра која и даље има велику куповну моћ. Али особи која зарађује 50.000 долара годишње остане 41.000 долара годишње; та разлика може утицати на фискалне одлуке, попут куповине новог аутомобила у односу на половни аутомобил, било да се плати предујам за кућу или приушти било државној школи или приватном факултету, што је изузетно тешко за људе који се приближе националном нивоу просечног дохотка.
Поред тога, када група земаља која се налазе близу сваке друге уведу јединствени порез, она ствара трку према дну; да би се такмичиле, државе морају наставити с снижавањем својих порезних стопа, што би могао довести до фискалне нестабилности.
И на крају, након рецесије 2008. године, многе земље које су прихватиле јединствени порез претрпеле су велике патње. Узмимо за пример Летонију, једну од првих земаља која је усвојила јединствени порез. Привреда Летоније опала је за огромних 10, 5% у последњем кварталу 2008. године; очекује се да ће током 2009. пасти још 12%. Његов дуг је 116% БДП-а; незапосленост се попела на 9%, цифра би била већа да није било многих становника који су се преселили у друге делове Европе да би нашли посао, а требало је да преузме финансијску помоћ Међународног монетарног фонда како би платио јавни сектор радници. И Летоније, балтичке комшије, Летонија и Естонија, такође су се суочиле са сличним замкама. Све ово, неки кажу, знак је да ове нације нису подигле довољно пореских долара због своје пореске политике. Други, међутим, кажу да се те земље ослањају на извоз, који је у великој мери претрпео пад, који је суочен са великим економијама. (За листу показатеља рецесије прочитајте статистику рецесије коју треба да знате.)
Доња граница
Дакле, да ли ће цео свет једног дана имати стан? Мало је вероватно, посебно у највећим светским економијама које имају давно успостављен порески кодекс који многи можда не желе да мењају. Али вероватно је да ће, упркос недавним замкама, многе мање и растуће нације можда видети предности наплаћивања свима истог пореза.