Путничка дилема
Путничка дилема, у теорији игара, је игра без суме у којој два играча покушавају да максимизирају сопствену исплату, без обзира на другог. Игра демонстрира "парадокс рационалности" - иронију да доношење одлука нелогично или наивно често доноси већу исплату у теорији игара.
Кључне Такеаваис
- Дилема Путника је игра у којој два играча сваки понуде за предложену исплату и оба добију нижу понуду, плус или минус за исплату бонуса.
- Према теорији игара, рационална стратегија за оба играча је да одаберу најмању могућу исплату. То резултира да оба играча добију ниже исплате него што би то могли постићи следећи ирационалну стратегију.
- У експерименталним студијама људи су доследно бирали веће плате и постизали боље резултате од рационалне стратегије коју предвиђа теорија игара.
Разумевање Путникове дилеме
Игра дилеме путника коју је економиста Каусхик Басу формулисао 1994. године представља сценарио у којем авио-компанија тешко оштећује идентичне антиквитете које су купила два различита путника. Директор авиокомпаније спреман је да им надокнади губитак антиквитета, али како нема појма о њиховој вредности, каже двојици путника да одвојено напишу процену вредности било ког броја између 2 и 100 долара, а да се не додељују ниједном. други.
Међутим, постоји неколико упозорења:
- Ако оба путника напишу исти број, надокнадит ће им сваки од њих тај износ.
- Ако напишу различите бројеве, менаџер ће претпоставити да је нижа цена стварна вредност и да особа са већим бројем вара. Док ће обојици платити нижи износ, особа са нижим бројем добит ће бонус од 2 долара за поштеност, док ће онај који је написао већи број добити казну у износу од 2 долара.
Рационални избор, у смислу Насх-ове равнотеже, је 2 УСД. Образложење гласи како следи. Први импулс Травелера А може бити да запише 100 УСД; ако Травелер Б такође напише 100 УСД, то је износ који ће обе добити од менаџера авиокомпаније. Али кад размислим, Травелер А наводи да ако напише 99 УСД, а Б одложи 100 УСД, А ће добити 101 УСД ($ 99 + $ 2 бонуса). Али А верује да ће се таква размишљања појавити и код Б, а ако Б такође одложи 99 УСД, обоје би добили 99 долара. Дакле, А би заиста било боље одложити 98 УСД и добити 100 УСД ($ 98 + $ 2 бонуса) ако Б напише 99 УСД. Али будући да би та иста мисао писања 98 долара могла пасти и на Б, А разматра одлагање 97 долара и тако даље. Ова линија уназад индукције одвести ће путнике све до најмањег дозвољеног броја, који износи 2 долара.
Да ли људи заправо бирају Насх-ову равнотежу?
У експерименталним студијама, супротно предвиђањима теорије игара, већина људи бира 100 долара или њихов број који им је близу, било без размишљања о проблему или док су у потпуности свесни да одступају од рационалног избора. Дакле, иако већина људи интуитивно осећа да би одабрали много већи број од 2 долара, изгледа да је ова интуиција супротна логичком исходу који је теорија игре предвиђала - да би сваки путник одабрао 2 долара. Одбацивањем логичног избора и нелогичним понашањем пишући већи број људи на крају добијају знатно веће исплативање.
Ови резултати се слажу са сличним истраживањима користећи друге игре, као што су Дилема затвореника и Јавна добра, где експериментални субјекти имају тенденцију да не одаберу Насх-ову равнотежу. На основу ових студија, истраживачи су предложили да се чини да људи имају природан, позитиван став у корист сарадње. Такав став доводи до кооперативних равнотежа које пружају веће надокнаде свим играчима у појединачним или поновљеним играма, а могу се објаснити селективним еволутивним притисцима који фаворизују ове врсте наизглед ирационалне, али корисне стратегије.
Међутим, студије дилеме путника такође су показале да када су казна / бонус већа или када се играчи састоје од тимова од неколико људи који доносе заједничку одлуку, тада играчи чешће одлучују да слиједе рационалну стратегију која доводи до равнотеже Неша. Ови ефекти такође делују у томе што тимови играча не само да бирају рационалнију стратегију, већ још више одговарају на величину казне / бонуса од појединачних играча. Ове студије сугеришу да еволуиране стратегије које теже стварању корисних социјалних исхода могу бити надокнађене рационалнијим стратегијама које теже ка Нешевој равнотежи у зависности од структуре подстицаја и присуства друштвених подела.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.