Разумевање економије на страни понуде

Економија на страни понуде је некима познатија као „Реаганомицс“ или „смањивање“ политике коју је заговарао 40. амерички председник Роналд Реаган. Он је популаризовао контроверзну идеју да већа смањења пореза за инвеститоре и предузетнике дају подстицаје за уштеду и инвестирање и производе економске користи које се своде на укупну економију. У овом чланку сумирамо основну теорију која стоји иза економије понуде.

Као и већина економских теорија, економија на страни понуде покушава објаснити и макроекономске појаве и - на основу ових објашњења - понудити рецепте политике за стабилан економски раст. Опћенито, теорија понуде нуди три стуба: пореска политика, регулаторна политика и монетарна политика.

Међутим, једина идеја која стоји иза сва три стуба је да је производња (тј. „Понуда“ роба и услуга) најважнија у одређивању економског раста. Теорија на страни понуде типично је супротна кејнзијанској теорији која, између осталог, укључује идеју да потражња може пропасти, па ако заостајање потражње потрошача економију повуче у рецесију, влада би требало да интервенише са фискалним и монетарним подстицајима.

Ово је једно велико одликовање: чисти кејнзијанац верује да су потрошачи и њихова потражња за робама и услугама кључни економски покретачи, док произвођач и добављач верују да произвођачи и њихова спремност за стварање робе и услуга постављају темпо економског раста.

Разумевање економије на страни понуде

Аргумент који снабдијева ствара властити захтјев

У економији прегледавамо кривуље понуде и потражње. Графикон доле илуструје поједностављену макроекономску равнотежу: агрегатна потражња и агрегатна понуда се пресијецају ради утврђивања укупног нивоа производње и цена. (У овом примеру, производња може бити бруто домаћи производ, а ниво цена може бити индекс потрошачких цена.)

Доњи графикон илуструје претпоставку на страни понуде: повећање понуде (тј. Производње роба и услуга) повећаће производњу и снизити цене.

Број понуде заправо иде даље и тврди да је потражња углавном ирелевантна. Каже да прекомерна производња и под-производња нису одрживи феномени. Снабдевачи снабдевања тврде да ће компаније, када привремено „прекомерно производе“, створити вишак залиха, цене касније падати и потрошачи ће повећавати куповину да би надокнадили вишак понуде.

То у суштини представља веровање у вертикалну (или готово вертикалну) криву снабдевања, као што је приказано у доњем графикону.

На доњем графикону приказујемо утицај повећања потражње: цене расту, али производња се не мења много.

Под таквом динамиком - где је понуда вертикална - једино што повећава производњу (а самим тим и економски раст) је повећана производња у понуди роба и услуга, као што је илустровано у наставку:

Теорија понуде
Само повећање снабдевања (производње) повећава производњу

Три стуба

Из ове претпоставке слиједе три стуба са стране понуде. Што се тиче пореске политике, снабдевачи се залажу за ниже маргиналне пореске стопе. Што се тиче нижег маргиналног пореза на доходак, снабдевачи снабдевањем верују да ће ниже стопе подстаћи раднике да радије раде у слободно време (на маржи). Што се тиче нижих стопа пореза на капитални добитак, они верују да ниже стопе подстичу инвеститоре да продуктивно распоређују капитал. По одређеним стопама, произвођач понуде чак би тврдио да влада неће изгубити укупне пореске приходе, јер ће ниже стопе бити више него надокнађене већом основом пореских прихода - због веће запослености и продуктивности.

Што се тиче регулаторне политике, снабдевачи снабдевају односима са традиционалним политичким конзервативцима - онима који би више волели мању владу и мање интервенција на слободном тржишту. То је логично, јер трговци са снабдевањем - иако могу да признају да влада може привремено помоћи куповином - не мисле да овај индуковани захтев може спасити рецесију или имати одржив утицај на раст.

Трећи стуб, монетарна политика, посебно је контроверзан. Под монетарном политиком мислимо на способност Федералних резерви да повећа или смањи количину долара у оптицају (тј. Где више долара значи више куповина од стране потрошача, стварајући тако ликвидност). Кејнзијанац склон мисли да је монетарна политика важно средство за подешавање економије и суочавање са пословним циклусима, док произвођач који сматра да понуда не мисли да монетарна политика може створити економску вредност.

Док се обоје слажу да влада има штампарију, Кејнзијанац верује да ова штампарија може помоћи у решавању економских проблема. Али добављач сматра да ће влада (или Фед) вероватно створити проблеме само са својом штампаријом или (а) стварањем превелике инфлаторне ликвидности експанзијском монетарном политиком, или (б) недовољним "мастирањем точкова" трговине са довољно ликвидности због уске монетарне политике. Стога се строга страна снабдевања забрињава због тога што би Фед могао нехотице зауставити раст.

Шта Голд има са тим ">

С обзиром на то да добављачи понуде монетарну политику не виде као средство које може створити економску вредност, већ променљиву коју треба контролисати, они заговарају стабилну монетарну политику или политику нежне инфлације везане за економски раст - на пример, 3-4% раст новчане масе годишње. Овај принцип је кључан за разумевање зашто снабдевачи снабдевања често заговарају повратак златном стандарду, који на први поглед може изгледати чудно (а већина економиста вероватно овај аспект сматра сумњивим). Идеја није да је злато посебно, већ да је злато најочитији кандидат као стабилна „продавница вредности“. Снабдевачи снабдевања тврде да, ако би САД везале долар за злато, валута би била стабилнија, а мањи поремећаји би били последица колебања валута.

Као тема улагања, теоретичари са стране понуде наводе да цена злата - будући да је релативно стабилна залиха вредности - пружа инвеститорима „водећи показатељ“ или сигнал за смер долара. Заиста се злато обично посматра као заштита од инфлације. И мада је историјски рекорд тешко савршен, злато је често давало ране сигнале о долару. У доњем графикону упоређујемо годишњу стопу инфлације у Сједињеним Државама (међугодишње повећање индекса потрошачких цена) са високом-ниском просечном ценом злата. Занимљив пример је 1997-98. Када је злато 1998. године почело да се спушта испред дефлаторних притисака (нижи раст ЦПИ).

Доња граница

Економија на страни понуде има шарену историју. Неки економисти гледају на понуду као корисну теорију. Други се економисти тако потпуно не слажу са теоријом да је одбацују као да не нуде ништа посебно ново или контроверзно као ажурирани поглед на класичну економију. На основу горе споменутих три стуба, можете видјети како се понуда понуде не може одвојити од политичких подручја јер подразумијева смањену улогу владе и мање прогресивну пореску политику.