Који су неки примери фидуцијарне дужности?
Према америчком правном систему, фидуцијарна дужност је правни израз који описује однос између две стране који обавезује једну да делује искључиво у интересу друге. Страна именована за фидуцијара дугује законску обавезу према налогодавцу и строго се пази да се не осигура сукоб интереса између фидуцијара и његовог налогодавца.
Фидуцијарна обавеза постоји кад год однос са клијентом укључује посебно поверење, поверење и ослањање на фидуцијара да искористи своје дискреционо право или стручност у поступању према клијенту. Фидуцијар мора свесно прихватити то поверење и поверење да би стекао своју стручност и дискреционо право да делује у име клијента. У већини случајева, зарада од везе се не сме добити ако се изричито не одобри када однос почне.
Кршења службене дужности
Судска пракса каже да се кршења фидуцијарне дужности обично дешавају у вријеме када је на снази обвезујући фидуцијарни однос и подузимају се радње које крше или су контрапродуктивне за интересе одређеног клијента. Обично се радње често некако предузимају у корист фидуцијарних интереса или интереса треће стране уместо интереса клијента.
Повреда може произаћи и из тога што клијенту не дате важне информације које могу довести до неспоразума, погрешних тумачења или погрешних савета. Идентификација и / или откривање потенцијалних сукоба интереса обично је важно у фидуцијарним односима јер све врсте сукоба могу бити извор нежељених намера.
Елементи кршења захтева за поверљиву обавезу
Као што се очекује са већином судске праксе, у правној индустрији успостављени су одређени преседанти и елементи који помажу у управљању против фидуцијарних кршења и да заштите оне који су оштећени незаконитим радњама. Свака надлежност може имати различите елементе, али генерално, следећа четири елемента су битна у помагању тужитеља да превлада у случају кршења захтева за фидуцијарну дужност.
- Дужност: Тужитељ мора показати да је постојала фидуцијарна дужност. Фидуцијарна дужност може се тражити у више ситуација па је утврђивање законитости фидуцијарне дужности од највећег значаја.
- Повреда: тужитељ мора показати да је дошло до повреде фидуцијарне дужности. Врста прекршаја може варирати у сваком случају, овисно о радњама које је подузео бранилац који се брани. Примјери кршења могу укључивати неуспјешно објављивање важних информација које узрокују погрешно тумачење, непажњу или незаконито кориштење средстава.
- Штете: тужитељ мора показати да је настала штета услед кршења. Без оштећења обично нема основа за кршење случаја фидуцијарне дужности.
- Узрочност: Каузалност је обично такође елемент који је повезан са кршењем случајева фидуцијарне дужности. Узрочност показује да су било какве штете које је тужитељ претрпео биле у директној вези са кршењем радњи фидуцијарне дужности које је предузео тужени.
Последице прекршаја у фидуцијарној дужности
Могуће су различите последице, исходи и последице проузроковане кршењем фидуцијарне дужности. Не могу се расправљати о свим кршењима на суду. Оптужбе за кршење фидуцијарне дужности могу једноставно наштетити угледу професионалца. Клијенти могу да одлуче да напусте професионални однос јер не верују професионалцу да брине о потребној фидуцијарној дужности. Клијенти такође могу напустити професионални однос ако постоје оптужбе за кршење или било какво потенцијално кршење дужности.
Ако се случај кршења дужности настави пред судовима, могу постојати и строже последице. Успешно кршење тужбе за фидуцијарну дужност за тужитеља може резултирати новчаним казнама за директну штету, индиректну штету и покривање правних накнада. Одлуке суда такође могу довести до дискредитације индустрије, губитка лиценце или уклањања из службе.
Пример случаја кршења службене дужности
Из Вирџиније, један пример прекршаја у случају фидуцијарне дужности је 2007. Банкс против Марио Индус., 274 Ва. 438, 650 СЕ2д 687. У овом случају окривљени је био Мариоов запосленик и признао је да Мариу дугује верност. Та признања, у комбинацији са чињеницом да је посао запосленика био да верно заступају Мариов интерес подржавају захтев за кршење фидуцијарне дужности.
Примери везаних за фидуцијарне дужности
- Повереник / корисник: Аранжмани о имовини и спроведени фондови укључују повереничку дужност повереника и корисника. Појединац именован као повереник или поверилац за имовину је фидуцијар, а корисник је главни. Под обавезом повереника / корисника, фидуцијар има законско власништво над имовином и поседује моћ потребну за управљање имовином која се држи у име поверења. Међутим, повереник мора да доноси одлуке које су у најбољем интересу корисника, јер овај има правично власништво над имовином. Однос повереника и корисника важан је аспект свеобухватног планирања имања, а посебна пажња треба бити посвећена одређивању ко је одређен као повереник.
- Скрбник / одељење: У односима старатеља / старатеља, законско старатељство над малолетницом преноси се на одређену пунолетну особу. Скрбник, као фидуцијар, има задатак да малолетном детету или одељењу обезбеди одговарајућу негу, што може укључивати и одлучивање где малолетник похађа школу, да ли има одговарајућу медицинску негу, да је дисциплинован на разуман начин и да свакодневно благостање остаје нетакнуто. Скрбника именује државни суд када природни старатељ малолетнице више није у стању да се брине о детету. У већини држава однос старатеља и старатеља остаје нетакнут све док малолетно дете не напуни пунолетност.
- Директор / агент: Општији пример фидуцијарне дужности лежи у односу принципала / агента. Свако појединачно лице, корпорација, партнерство или државна агенција може деловати као налогодавац или агент све док лице или посао имају законску способност за то. Под обавезом принципала / заступника, агент се легално именује да делује у име налогодавца без сукоба интереса. Уобичајени пример односа принципала / агента који подразумева фидуцијарну дужност је група акционара као принципала који бирају руководство или појединце из Ц-апартмана да делују као агенти. Слично томе, инвеститори се понашају као наручитељи када бирају управнике инвестиционих фондова као агенте за управљање имовином.
- Адвокат / клијент: Фидуцијарни однос адвоката и клијента је наводно један од најтежих. Врховни суд САД-а каже да између адвоката и његовог клијента мора постојати највиши степен поверења и да адвокат, као фидуцијар, мора деловати у потпуној коректности, оданости и верности у сваком заступању и односима са клијентима. Адвокати су одговорни за кршење својих фидуцијарних дужности од стране клијента и одговорни су суду пред којим је тај клијент заступљен када дође до кршења.
- Контролисање акционара / компаније: У одређеним околностима, фидуцијарне дужности могу се применити и на контролу акционара који су у већинском интересу или врше контролу над пословним активностима предузећа. Кршење фидуцијарне дужности може резултирати личном правном одговорношћу директора, службеника или контролног акционара.