Каква је улога дефицитарне потрошње у фискалној политици?

Као део своје фискалне политике, влада се понекад укључује у дефицит потрошње да би подстакла агрегатну потражњу у привреди. Међутим, њих су два одвојена израза која се не морају нужно преклапати. Не покрећу се сви дефицитни расходи као део фискалне политике, а ни сви предлози фискалне политике не захтевају дефицит.

Фискална политика односи се на употребу пореских и пореских овлашћења владе за утицај на економске резултате. Скоро све фискалне политике промовишу или бар намере да промовишу пуну запосленост и веће нивое економског раста у датом региону. Фискална политика је готово увијек специфичнија и циљанија у свом провођењу од монетарне политике. На пример, порези се повећавају или смањују на одређене групе, праксе или робу. Државна потрошња мора бити усмерена на одређене пројекте или робу, а трансфери захтевају примаоца.

У макроекономским моделима, крива укупне потражње за економијом помера се удесно кад год владе повећају расходе или смањују порез. Повећање укупне потражње требало би да проузрокује ширење предузећа и запошљавање више радника. У кејнзијанским економским моделима, укупна потражња је покретач економског раста.

Када влада жели да подстакне економију изван граница свог буџета, може да одабере дугове да би надокнадила разлику. Износ државне потрошње који прелази годишњи државни приход чини фискални дефицит.

Дефицитна потрошња се разликује само од других облика државне потрошње по томе што влада мора да позајми новац да би је извршила; приматеље државних средстава није брига да ли ће новац бити прикупљен пореским примањима или обвезницама или је штампан. Међутим, на макроекономском нивоу, дефицит потрошње представља неке проблеме које други алати фискалне политике немају; када влада финансира дефицит стварањем државних обвезница, нето приватно улагање и задуживање смањује се због истискивања, што може имати ефекат смањења укупне тражње.

Кејнзијански економисти тврде да дефицит потрошње не треба да изазове истискивање, нарочито у замци ликвидности када су каматне стопе близу нуле. Неокласични и аустријски економисти тврде да чак и ако се номиналне каматне стопе не повећају када владе преплаве дугове на кредитним тржиштима, предузећа и институције које купују државне обвезнице и даље узимају новац из приватног сектора да то учине. Они такође тврде да је приватна употреба новца продуктивнија од јавне употребе, тако да економија губи чак и ако укупни ниво укупне потражње остане константан.

Кејнзијански економисти супростављају се додатним приходима који стварају сваки додатни долар владине потрошње или свако смањивање пореза у долару. То је познато као ефекат мултипликатора. Стога би дефицит потрошње теоретски могао бити чак и продуктивнији од приватних улагања у смислу повећања укупне потражње. Међутим, још увек се води доста расправа о ефикасности мултипликатора и његовој величини.

Други економисти тврде да фискална политика губи своју ефикасност и може бити контрапродуктивна у земљама са високим нивоом дуга, што потенцијално доводи до негативних мултипликатора. Ако је то тачно, дефицит потрошње имао би смањене маргиналне приносе ако влада доследно управља буџетским дефицитом.