Мудрост гужви
Мудрост гужви је идеја да су велике групе људи колективно паметније од појединачних стручњака када је у питању решавање проблема, доношење одлука, иновирање и предвиђање. Концепт мудрости мноштва популаризовао је Јамес Суровиецки у својој књизи „ Тхе Висдом оф Цровдс“ из 2004. године, која показује како су велике групе донијеле супериорне одлуке у поп култури, психологији, биологији, економији понашања и другим пољима.
Кључне Такеаваис
- Мудрост гужви односи се на идеју да су велике групе људи колективно паметније од појединих стручњака. На финансијским тржиштима, идеја помаже објаснити кретање на тржишту и понашање попут стада међу инвеститорима.
- Прво га је популаризовао њујоршки писац, Јамес Суровиецки, у својој књизи „ Тхе Висдом оф Цровдс“ из 2004. године .
- Да би гужве биле мудре, мора их карактерисати разноликост мишљења и мишљење сваке особе треба да буде независно од оних око њега или ње.
Разумевање мудрости гужви
Идеја о мудрости мноштва може се пратити до Аристотелове теорије колективног просуђивања као што је представљено у његовом делу Политика . Као пример користио је потлуцк вечеру, објашњавајући да се група појединаца може окупити како би створила више задовољавајуће гозбе за групу у целини од оне коју једна особа може пружити.
Шта је потребно да се формира мудра гужва?
Гужве нису увек мудре. Заправо, неки могу бити супротно. Узмимо, на пример, разјарене инвеститоре који учествују у берзанском балону попут оног који се деведесетих појавио код дотцом компанија. Група или мноштво уплетени у овај балон уложили су на основу спекулација да ће интернет стартупи у неком тренутку у будућности постати профитабилни. Многе цијене акција ових компанија порасле су, упркос чињеници да још нису оствариле приход. Нажалост, добар део компанија прошао је због панике која је настала на тржиштима услед масовних налога за продају акција већих технолошких компанија.
Али, према Суровиецкију, мудре гужве имају неколико кључних карактеристика. Прво, гомила би требало да буде у могућности да има различита мишљења. Друго, мишљење једне особе треба да остане независно од оних који их окружују (и на њих не сме да утиче нико други). Даље, свако ко учествује у гомили требало би да буде у стању да донесе своје мишљење на основу сопственог знања. Коначно, мноштво би требало да буде у могућности да обједини појединачна мишљења у једну колективну одлуку.
Студија из 2018. године ажурирала је теорију мудрости о мноштву сугерирајући да су гужве у постојећој групи мудрије од саме групе. Истраживачи су своје резултате назвали побољшањем у односу на постојећу теорију мудрости о гужви. Забележили су одговоре на своја питања приватно, од појединаца и колективно, тако што су мале групе које су биле пододељења већих разговарале о истом питању пре него што су пружиле одговор. Истраживачи су открили да су одговори малих група, у којима се о питању разговарало пре договора о одговору, тачнији у односу на појединачне одговоре.
Мудрост гужви на финансијским тржиштима
Мудрост гужви такође може помоћи да се објасни шта чини тржишта, која су врста гомиле, ефикасна са времена и неефикасна на другима. Ако учесници на тржишту нису разнолики и ако им недостају подстицаји, тада ће тржишта бити неефикасна и цена артикла ће бити у корак са његовом вредношћу.
У чланку Блоомберг Виев-а за 2015. годину, менаџер богатства и колумниста Барри Ритхолтз тврдио је да тржиштима предвиђања и будућности у будућности, за разлику од тржишта роба и услуга, недостаје мудрост гужви, јер немају велики или разнолики базен учесника. Он истиче да тржишта предвиђања спектакуларно нису успјела покушати погодити исходе догађаја попут грчког референдума, суђења Мицхаелу Јацксону и примарне државе Иова 2004. године. Појединци који покушавају предвидјети исходе тих догађаја једноставно су нагађали на основу података јавног мњења и нису имали никакво посебно појединачно или колективно знање.
Иако постоји заслуга да су многи паметнији од малобројних, то није увек тачно, посебно када су чланови мноштва свесни и под утицајем идеја једни других. Консензусно размишљање међу групама људи са лошим просуђивањем може, не изненађујуће, довести до лошег доношења одлука у групи; овај фактор је можда био један од узрока финансијске кризе 2008. године. То такође може објаснити зашто демократије понекад бирају неквалификоване лидере. Другим речима, како је у чланку за ББЦ објаснио британски писац науке Филип Балл, 2014. године, важно је ко је у гомили.
Примери мудрости гужви
Два примера која показују како концепт делује:
- Упоређивањем појединачних нагађања велике групе о тежини предмета, одговор може бити тачнији од нагађања стручњака који су тај предмет највише упознати.
- Колективна просудба разнолике групе може надокнадити пристраност мале групе. Покушавајући погодити исход светске серије, навијачи могу бити ирационално пристрани према својим преферираним тимовима, али велика група која укључује пуно не-навијача и појединаца који не воле обе екипе Светске серије можда ће моћи тачније предвидети победника .