Америцан Руле
Америчко правило је правило у америчком правосудном систему које каже да две супротстављене стране у правној ствари морају да плаћају сопствене одветничке таксе, без обзира ко победи у случају. Образложење правила је да се тужитељ не би требао одвратити од покретања предмета на суду због страха од забрањених трошкова. Међутим, у земљама које се придржавају енглеског уобичајеног права, правило каже да странка која губи мора да плати правне таксе победничке странке.
Кључне Такеаваис
- Америчко правило захтева да обе стране - тужитељ и тужени - у судском поступку плаћају сопствене правне таксе, без обзира ко је победио у предмету.
- Правило је успостављено како би се осигурало да нико неће оклијевати са подношењем легитимног судског случаја због страха да ће морати платити правне таксе на обје стране.
- Постоје изузеци од америчког правила у неким државама.
- Судија не мора да се придржава америчког правила ако су се обе стране у уговору сложиле да правило неће бити применљиво у њиховом случају. У случајевима грубих процедуралних злоупотреба, судија би такође могао да укине америчко правило.
Разумевање америчког правила
Америчко правило је на снази, тако да људи који имају закониту тужбу неће бити обесхрабрени да га поднесу јер можда неће имати новца да плате обе трошкове ако изгубе. Америчка владавина има репутацију погоднијег за тужитеље од енглеског уобичајеног права. Иако има свој удео критичара, намера америчког правила је била да правило буде добро за друштво.
Процес размишљања био је да неко не би требало да буде у могућности да тражи одштету на суду јер је био економски неповољан или се плашио да ће морати да плати за неуспешан судски поступак. Пошто америчка владавина није једногласно популарна, било је вишеструких неуспешних покушаја да се правило промени у енглеско заједничко право, где је губитник платио све судске трошкове за обе стране.
Посебна разматрања
Америчко правило није постављено у камен, јер постоје изузеци од стандарда у зависности од државе и врсте правног случаја. Неке државе, попут Калифорније и Неваде, дозвољавају одређене изузетке од америчког правила.
На нивоу савезног суда постоје и значајни изузеци од правила. Али прво, генерално гледано, ако постојећи уговор између странака предвиђа да једна страна мора платити правну накнаду за другу страну у спору, судија не мора да примењује америчко правило. У случајевима који укључују државне органе, законе против дискриминације, случајеве заштите потрошача или јавни интерес, неке државе дозвољавају повраћај правних накнада победничкој страни од стране губитничке стране.
Тужиоци у многим од ових врста случајева нису тако добро финансирани као субјекти приватног сектора; штавише, ове врсте случајева имају тенденцију да се баве друштвеним добром у очима правосудног система.
Неки савезни статути надјачавају америчко правило, као што је Закон о гаранцији Магнусон-Мосс. Овај акт пружа заштиту од варљивих пракси према потрошачима који купују производе са гаранцијама.
Пример америчког правила
На пример, 2012. године, клуб Сијера тужио је округ Сан Дијего због климатског акционог плана који је та област усвојила 2011. године. Сијерашки клуб је сматрао да план није у складу са захтевима калифорнијског закона о квалитету животне средине. Случај је кренуо на суђење, а округ је изгубио. Такође је изгубила жалбу 2014. године и била је приморана да плати скоро милион долара легалне таксе клубу Сиерра.
Ако судија закључи да се губитничка страна игра озбиљно са законом или поступком, судија би могао наложити губитничкој страни да плати хонорар победничкој страни. Примјери укључују покретање неозбиљних тужби, повлачење већ изгубљених предмета у жалбеном поступку и не спровођење суђења на професионалан начин.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.