Дефинисана злоупотреба рачунара
Злоупотреба рачунара је употреба рачунара да би се урадило нешто непримерено или незаконито. Примери злоупотребе рачунара укључују коришћење рачунара за откривање података о личности (ПИИ), попут бројева социјалног осигурања, коришћење рачунара за промену садржаја веб локације у власништву неког другог, намерно инфицирање једног рачунара црвом који ће се проширити на друге рачунаре, коришћењем рачунара за илегално дељење предмета заштићених ауторским правима и коришћењем једног рачунара за неовлашћени приступ другом. Остали примери злоупотребе рачунара укључују цибер-малтретирање и коришћење радног рачунара за личне задатке у време компаније.
Људи који врше злоупотребу рачунара можда крше универзитетске политике, политике предузећа или савезни закон. Одговарање на злоупотребу рачунара укључује идентификацију рачунара који садрже прекршаје и покушај идентификације појединог злостављача.
Рушење рачунарске злоупотребе
Неке дефиниције злоупотребе рачунара рачунарски злочин представљају врсту злоупотребе рачунара. Друге дефиниције сматрају да су ове две особе потпуно различите, називајући злоупотребу рачунара нечим непоштеним или неетичким, а компјутерски злочин нечим илегалним. Ова мишљења су неважна; међутим, када је у питању савезни закон који регулише злоупотребу рачунара: Закон о компјутерској превари и злостављању из 1984. године (ЦФАА).
Закон о компјутерској превари и злостављању из 1984. године
ЦФАА криминализира одређене врсте злоупотребе рачунара забрањујући „неовлашћени приступ“ рачунарима и мрежама. Закон је коришћен за успешно процесуирање хакера на високом и на ниском нивоу и за грађанска и за кривична питања. На пример, закон је раније коришћен да се осуди човек који је први компјутерски црв пустио 1988. Током година, међутим, нејасноћа закона је резултирала казнама као и деценијама затвора за мање злоупотребе које нису проузроковале економску или физичке повреде.
Док је закон био намијењен кривичном гоњењу хакера који врше злоупотребу рачунара крађу вриједних информација или проузрокујући штету приликом упада у компјутерски систем. Конгрес је проширио ЦФАА пет пута, тако да су активности које су некада биле прекршајни савезни прекршаји, а свакодневни корисници могу бити кажњени због мањих кршења услова услуге апликације.
Чин чини беле лажи, као што је понижавање ваше године или тежине на месту за упознавања, злочин. Такође чини кршење политике компаније о коришћењу радног рачунара за личну употребу. Да се закон широко примењује, скоро сваки радник са белим крагама у Америци био би у затвору због злоупотребе рачунара. Будући да се то произвољно, а понекад и претерано примењује, савезне судије и научници залагали су се за промену закона како би се декриминализовали услови кршења службе. Једна препрека лабављењу закона био је отпор корпорација које имају користи од њега. Једна од измена ЦФАА из 1994. године изменила је закон тако да омогући грађанске тужбе, дајући корпорацијама начин да туже запослене који краду тајне компанија.
Примери компјутерске злоупотребе
Инцидент који многи људи можда не могу сматрати злоупотребом рачунара ствара лажни рачун на друштвеним медијима. Ако одредбе и услови услуге друштвених медија захтевају од корисника да приликом креирања налога доставе тачне информације о свом идентитету, могу бити кривично гоњени према ЦФАА. Овај исход је мало вероватан уколико појединац не користи лажни налог у злонамерне сврхе, као што је злостављање у сплету, али постоји могућност - а та могућност да буде кривично гоњена због нечег мањег јер је само стварање лажног рачуна главни проблем ЦФАА . Адвокати су могли да искористе слабости закона да бране клијенте који би можда требали бити кажњени, а тужиоци су могли да искористе закон да би довели осуђујуће пресуде за мање инциденте.
Најпознатији пример ненамерних последица ширења Закона о компјутерским преварама и злоупотребама била је претња 35-годишње затворске казне за интернет активисту Аарона Свартза због наводног преузимања милиона академских чланака којима је приступ путем услуге претплате био ограничен, вероватно са намером да их слободно дистрибуира. Могуће је да би Свартз-ове наводне радње представљале крађу, али да ли предложена казна одговара наводном злочину? Чини се да Свартз није тако размишљао - себи је одузео живот пре него што је случај могао ићи на суђење.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.