Мрачна страна СТО
Светска трговинска организација (СТО) створена је 1. јануара 1995. и од тада је била извор полемике. Рођење ВТО-а било је више наставак него заиста нова креација. Његов претходник, Општи споразум о царинама и трговини (ГАТТ), дијелио је линију са тијелима која су инспирисана из Бреттон Воодса попут Међународног монетарног фонда (ММФ) и Свјетске банке. Идеја ових организација је да непристрасни политичари могу створити ефикаснију глобалну економију од хаотичне интеракције снага слободног тржишта. (ВТО поставља глобална правила трговине, али шта се тачно ради и зашто се многи томе противе? Сазнајте више у Шта је Светска трговинска организација? )
Политика и трговина
Теоретски, чланице ВТО-а имају приступ међусобним тржиштима под једнаким условима. То значи да ниједна два народа не може имати драге трговинске пакте без давања једнаких услова било којој другој нацији, или барем свакој другој нацији у ВТО. Међутим, неки критичари тврде да је у пракси СТО постао начин да се политика присили у трговину што узрокује дугорочне проблеме.
Један од проблема на који многи критичари ВТО-а указују јесу привидне уступке које је организација направила у својим повељама. Најупечатљивији пример је систем тарифног посредовања који се одвија кроз организацију која је намењена смањењу препрека у трговини. Правила СТО омогућавају нацији да заштити одређене индустрије ако би укидање тарифа имало нежељене споредне ефекте, који укључују губитак виталних домаћих индустрија. Производња хране једна је од најчешћих, али производња челика, ауто-производња и многи други могу се додати по нахођењу народа. Још више забрињава потицај развијених земаља да им се учинци на раду - губитак посла, смањени број сати или плата - додају на листу разлога за оправдане тарифе. (За све што треба да знате - од различитих врста тарифа до њихових ефеката на локалну економију - погледајте Основе тарифа и трговинских препрека .)
Рат царинама
Тарифе су општи порез који се наплаћује свим купцима одређеног производа и могу имати негативне споредне ефекте. Приход од тарифе завршава у државној благајни. Ово повећава приходе и може заштитити домаћу индустрију од стране конкуренције. Међутим, резултирајућа висока цијена страних роба омогућава и домаћим произвођачима да повећају цијене. Као резултат тога, тарифа може да делује и као порез на пренос богатства који користи јавни новац за подршку домаћој индустрији која производи неконкурентски производ.
Дакле, иако би одмотавање тарифе могло наштетити радницима у тој индустрији, то би могло смањити терет свима другима. СТО се упустила у посао посредовања тарифних споразума, што је отворило критику.
Оно што је у имену?
Антидампиншке мере и рестриктивне квоте једноставно су тарифе другим именом, иако их ВТО другачије третира. Иако се ВТО може похвалити да је број међународних тарифа опао од његовог оснивања, многа смањења су избалансирана увођењем ових „нетачних тарифа“. (Сви причају о глобализацији, али шта је то и зашто се неки томе противе? Прочитајте више у Шта је међународна трговина?)
Управљање иза једносмерног огледала
Многи критичари ВТО-а такође тврде да се организација борила с једним од основних циљева које је себи поставила: транспарентност. Чак и у једној од својих главних функција - решавању спорова преговарањем - СТО је срамотно непрозиран када је у питању откривање начина на који је дошло до нагодбе. Било да се решавају спорови или преговара о новим трговинским односима, ретко је јасно у којим се земљама суочава процес доношења одлука. СТО је нападнут и с леве и са десне стране због овог узвраћања.
Левица види ВТО као поклоника сјене клике јачих нација које форсирају споразуме који им омогућавају да искориштавају мање развијене нације. Ова клика користи ВТО да разбије отворене државе у развоју као тржишта за продају, истовремено штитећи своје тржиште од производа слабијих нација. Ово гледиште има своје ставове, како изгледа да су економски најмоћније нације поставиле програм ВТО-а и биле су прве које су донијеле антидампиншке акте да би се заштитила фаворизована домаћа индустрија, а истовремено се противиле сличним акцијама мање моћних држава. (Да бисте ово додатно испитали, погледајте дебату о глобализацији .)
Не вољени, непотребни, нежељени
Заговорници слободног тржишта нападају ВТО с образложењем да је то непотребан ентитет. Уместо да праве компликоване и снажно политизиране договоре између нација о ономе што могу, а шта не могу да заштите, тржиште слободног тржишта сугерира да трговину треба препустити компанијама да раде на основи договора. Они вјерују да уколико би СТО заиста била намијењена подстицању трговине, натерала би државе чланице да одустану од свих заштитних мјера и омогући истинску слободну трговину, а не да олакша преговоре о тарифама.
Само десерти
На крају, земље које користе ВТО за заштиту сопствене индустрије могу само наштетити ако проузрокују да њихове сопствене индустрије постану неефикасније без истинске међународне конкуренције. Према економској теорији, недостатак конкуренције одузима подстицаје за улагање у нову технологију, држи трошкове под контролом и непрестано побољшава производњу, јер ће домаћа компанија једноставно моћи да надува цене мало испод тарифно утврђене цене стране робе. У међувремену, међународни такмичари постаће само мршавији, гладнији и бољи у успеху упркос баријерама. Ако се овај циклус настави, међународни конкуренти би могли постати јаче компаније, а потрошачи своје производе могу бирати на основу квалитета, можда чак и плаћајући премију над домаћом робом.
Доња граница
Тамна је страна према СТО. Годинама су критичари протестирали да је СТО начин да се нације укључе у трговину, ратове и рације на неразвијене нације и сматрали су то непотребним и скупим природним тржишним силама међународне трговине. Иако је дискутабилно је ли организација корисна економски, ВТО је веома важан у политици. После тога, владе - са или без подршке грађана - вероватно ће наставити да подржавају организацију.