Испитивање криве Пхиллипса
Албан Виллиам Пхиллипс био је професор економије који је проучавао однос између инфлације и незапослености. Пхиллипс је испитао економске податке који одражавају инфлацију плата и стопе незапослености у Великој Британији. Праћење података на кривуљи током одређеног пословног циклуса открило је обрнут однос између стопе незапослености и инфлације плата; плате су полако расле када је стопа незапослености висока и брже када је стопа незапослености ниска. Овде ћемо погледати Пхиллипс кривуљу и испитати колико се тачан однос незапослености / плата показао временом.
Логика криве Пхиллипса
Пхиллипсово откриће изгледа интуитивно. Када је незапосленост велика, многи људи траже посао, па послодавци немају потребу да нуде високе плате. То је још један начин да кажемо да високи ниво незапослености резултира ниским нивоом инфлације плата. Исто тако, обрнуто би се такође чинило интуитивним. Када су стопе незапослености ниске, све је мање људи који траже посао. Послодавци који желе да се запосле морају повећати плаће да би привукли запослене. (За више увида прочитајте Макроекономску анализу .)
Основе криве
Пхиллипс је кривуљу развио на основу емпиријских доказа. Проучавао је повезаност између стопе незапослености и инфлације плата у Великој Британији од 1861-1957. Године, а извештавао је о резултатима у 1958. године. Економисти других развијених земаља искористили су Пхиллипсову идеју да спроведу сличне студије за сопствене економије. Концепт је у почетку потврђен и постао је широко прихваћен током 1960-их.
Утицај на политику у развијеним економијама
Кретање дуж криве, када су плате брже расле од норме за одређени ниво запослености током периода економске експанзије и спорије од норме током успоравања економије, довеле су до идеје да се владина политика може користити за утицај на стопе запослености и стопа инфлације. Примјеном исправних политика владе су се надале да ће постићи трајну равнотежу између запослености и инфлације која ће резултирати дугорочним просперитетом. (За сродно читање, погледајте Врхунска анализа .)
Да би се постигао и одржао такав сценарио, владе подстичу економију да смањи незапосленост. Ова акција води ка вишој инфлацији. Када инфлација достигне неприхватљив ниво, влада пооштрава фискалну политику, што смањује инфлацију и повећава незапосленост. У идеалном случају, савршена политика резултирала би оптималним балансом ниских стопа инфлације и високих стопа запослености. (Да бисте сазнали више о владиним политикама, прочитајте Шта је фискална политика? )
Теорија је оповргнута и еволуирана
Економисти Едмунд Пхиллипс и Милтон Фриедман изнијели су контра-теорију. Тврдили су да послодавци и примаоци зарада своје одлуке темеље на куповној снази прилагођеној инфлацији. Према овој теорији, плате расту или падају у односу на потражњу радне снаге.
1970-их година избијања стагфлације у многим земљама резултирала је истодобном појавом високог нивоа инфлације и високог нивоа незапослености, разбијајући појам обрнуте везе између ове две варијабле. Чини се да стагфлација потврђује и идеју коју су представили Пхиллипс и Фриедман, јер су плате расле у комбинацији са инфлацијом, док би раније теоретичари очекивали да плате порасту како раст незапослености расте. (За више, прочитајте Испитивање стагфлације .)
Данас се оригинална крива Пхиллипса још увек користи у краткорочним сценаријима, са прихваћеном мудрошћу да владини доносиоци политика могу манипулирати економијом само привремено. Сада се често назива „краткотрајна Пхиллипс-ова крива“ или „појачана Пхиллипс-ова крива“. Упућивање на повећање инфлације је препознавање да се кривуља помера када инфлација расте.
Овај помак доводи до дугорочне теорије која се често назива или "дуготрајна Пхиллипс-ова крива" или стопа убрзавања незапослености (НАИРУ). Према овој теорији, верује се да постоји стопа незапослености у којој је инфлација стабилна.
На пример, ако је незапосленост велика и остаје висока током дужег временског периода, заједно са високом, али стабилном стопом инфлације, Пхиллипсова крива се помера да одражава стопу незапослености која „природно“ прати већу стопу инфлације.
Али чак и уз развој дугорочног сценарија, Пхиллипсова кривуља остаје несавршен модел. Већина економиста слаже се са ваљаношћу НАИРУ-а, али мало ко верује да економија може бити везана за „природну“ стопу незапослености која је непроменљива. Динамика савремених економија такође долази у игру, са разним теоријама које се супротстављају Пхиллипсу и Фриедману, јер монополи и синдикати резултирају ситуацијама када радници имају малу или никакву способност да утичу на плате. На пример, дугорочни уговор са синдикатом који поставља плату на 12 долара на сат радницима не омогућава преговарање о платама. Ако желе посао, прихватају висину плате. Према таквом сценарију, потражња за радом је ирелевантна и нема утицаја на зараде.
Закључак
Док академски аргументи и протуаргументи беспоштедно напредују, нове се теорије и даље развијају. Изван академске заједнице, емпиријски докази о изазовима у погледу запослености и инфлације и суочавања са економијама широм света, сугеришући да још увек није утврђен одговарајући спој политика потребних за стварање и одржавање идеалне економије.