Зашто се Мицрософт суочио са антитрустовским трошковима 1998. године?

18. маја 1998. године, Министарство правде поднело је антитрустовске пријаве против Мицрософта (МСФТ). Оптужбе су подигнуте како би се утврдило да ли је Мицрософтово повезивање додатних програма у његов оперативни систем монополистичке акције. Тужба је донета након ратова у претраживачу који су довели до пада Мицрософтовог најбољег конкурента, Нетсцапе, до којег је дошло када је Мицрософт почео бесплатно давати софтвер за свој претраживач.

Антитрустовски закони односе се на готово све индустрије и на сваки ниво пословања. Они забрањују разне праксе које обуздавају трговину, укључујући утврђивање цена, антиконкурентно спајање предузећа и грабежљиве радње осмишљене за постизање или одржавање монополске моћи.

Шта се догодило са Мицрософт Антитруст Цасе 1998. године?

Случај ДОЈ-а против Мицрософта наишао је на проблеме, укључујући питања о томе да ли је Мицрософту требало прво да буде поднета оптужница. Аргументом се предлаже да ако би се Мицрософт сматрао монополом то у најбољем случају није присилни монопол. Људи су одлучили да покрећу Мицрософт Виндовс на својим рачунарима. Са опцијама као што су Уник, Линук и Мацинтосх, потрошачи су демонстрирали предност погодности Мицрософтовог Виндовс производа. Виндовс можда није био врхунски производ, али могао би да ради на Тосхибином лаптопу или на већем броју клонова. Једноставност његове инсталације и осталих софтвера који су у пакету омогућили су му да постане норма.

Случај владе оптужио је Мицрософт да отежава потрошачима инсталацију конкурентског софтвера на рачунаре којима управља Виндовс. Ако се установи да је Мицрософт потрошачима неразумно отежавао деинсталирање Интернет Екплорера и коришћење прегледача који се надмећу, праксе компаније сматраће се антиконкурентним. Случај се ширио заједно са оптужбама за погрешне изјаве и разне одвраћања пажње од суднице. Економисти у знак подршке Мицрософту чак су у главним новинама објавили отворено писмо америчком председнику Билу Клинтону у коме се наводи да антитрустовски закони штете потрошачима као и успеху домаћих фирми у глобалној конкуренцији.

Како је владало ДОЈ

Упркос креативном уређивању видео записа, чињеница и адреса е-поште, Мицрософт је изгубио. У пресуди од 3. априла 2000. године Мицрософт је позвао Мицрософт да компанију подели на пола, створивши две компаније које би требало назвати "беби рачуни". Оперативни систем би чинио половину компаније, а софтверски део би чинио другу.

Пре него што је то могло да се постигне, очњаци су током жалбеног поступка уклоњени са пресуде. Међутим, уместо да је прекршен антитрустовском пресудом, Мицрософт је видео да његов некад непобедиви удио на тржишту пропада због старомодне конкуренције. Као резултат тога, многи се сада питају да ли је покретање антитрустовских случајева против не-присилних монопола само скупо отпуштање посла које слободно тржиште може без накнаде.

(Више о овој теми прочитајте у Историји америчких монопола .)