Пословни модел приватних затвора

Према извештају компаније Тхинк Прогресс, у америчком затворском систему је затворено између 1, 57 и 2, 4 милиона људи. Ови затвореници су ту за мноштво различитих злочина, од поседовања дроге и ситне крађе до великих крађа аутомобила и убистава. С обзиром да је много људи у затвору (да не спомињемо број људи у затвору, нешто другачије од савезног затвора), мора бити пуно затвора за смештај затвореника. Ово је створило приватни затворски систем или за профит.

Разлика између приватног затвора и јавног затвора

Приватни затворски систем поставља мноштво питања. Оно о чему се многи питају је како приватна компанија може правно затворити људе? Није ли то посао владе да смешта и држи затворенике? Одговор је да, али влада уговара прилично много свог посла.

Јавни затвор је онај који је у потпуности у власништву владе. То значи да морају осигурати зграду затвора, особље страже и управу, и надгледати све затворенике и све што се догађа у затвору. Чак и ако се ради о јавном затвору, многе услуге се дају у руке приватним добављачима, као што су храна, услуге чишћења и одржавање.

Са приватним затвором, многи терети скидају се с владе и преносе на приватно предузеће. Уместо свих послова који иду заједно са вођењем затвора, влада једноставно мора да снабдева затворенике и надгледа затвор. Сада се поставља питање како затворски профит зарађује. (За више погледајте: Затворска залиха 'То је вруће' [ЦКСВ, ГЕО]. )

Како приватни затвор зарађује новац

Јавни затвор је, наравно, непрофитабилан. Крајњи циљ је смештање затвореника у покушају да се рехабилитују или уклоне са улица. С друге стране, приватним затвором управља корпорација. Крајњи циљ те корпорације је да профитира од свега чиме се баве.

Да би зарадили као приватни затвор, они добијају накнаду од владе. Тај новац од владе се може исплатити на мноштво различитих начина. Она се може заснивати на величини затвора, на основу месечног или годишњег утврђеног износа, или се у већини случајева плаћа на основу броја затвореника у затвору.

Претпоставимо да то кошта 100 долара дневно за смештај затвореника (под претпоставком пуног капацитета, укључујући све административне трошкове), а затворска зграда може да прими 1.000 затвореника. Приватни затвор може пружити своје услуге влади и наплаћивати 150 долара дневно по затворенику. Генерално гледано, влада ће пристати на ове услове ако је 150 УСД мање него ако се затвором јавно управља. То ширење је тамо где приватни затвор зарађује свој новац.

Као и у сваком послу, уштеда новца кад год је то могуће повећава суштину резултата. Ширење такође омогућава предузећу да донесе више новца, али за то му је потребан капитал. (За више детаља погледајте: Приватни затвори имају раст свих закључаних. )

Зашто би приватни затвор требао бити јавно тргован?

Како посао расте, може се донети избор за јавно објављивање. У суштини, ово чини неколико ствари за компанију које не може да послује као приватни посао.

У већини предузећа, изложеност је кључ раста. Што више људи зна о компанији то више продаје може да уради. Међутим, изложба у приватном затвору није нешто што им стварно треба. Уместо тога, потребно им је повећање капитала из два друга разлога.

Ако затвор може „обележити“ затвореника 50 долара дневно, то значи да њихов затвор може теоретски да зарађује 50.000 долара дневно на затвору у коме је смештено 1.000 затвореника. Ако могу уговорити други уговор са владом о изградњи затвора у суседној држави, могли би почети зарађивати додатних 50.000 УСД дневно тако што ће тај затвор повећати. Ако изађу у јавност, могу видети изненадни прилив новца који би им омогућио изградњу другог затвора.

Ипак, постоји семантични разлог да се иде у јавни приватни затвор. Да би остали у послу, овим затворима је потребан стални низ затвореника који долазе у замјену за оне који су издржали казну. То значи да се закони морају примењивати, уговори обнављати, а у неким случајевима и закони строже се примењивати. Да би то учинили, они морају куповати политичаре. Овај процес се назива лобирањем и често се мучи.

Проблем са приватним затворима

На површини, приватни затвор изгледа као сјајна идеја. Ако кошта државу 200 долара дневно да прими затвореника, а дође приватна компанија која каже да то могу урадити за 150 долара дневно, зашто онда не уштедјети новац владе док корпорацији омогућавају профит? Проблем лежи у економији која стоји иза затвореника.

Циљ затворског система је рехабилитација социјално девијантних појединаца. Будући да затвор има преко 75% рецидивизма, у те циљеве се сумња. Поред тога, ако би затвор био 100% ефикасан, приватни затвори би сами радили без посла. Због тога се поставља једно питање: да ли затвор треба да рехабилитује појединца, или треба зарадити новац? Ако је циљ зарадити новац, онда је крајњи циљ велика затворска популација.

Други проблем који настаје је чињеница да су то профитна предузећа. То значи да ако могу да смање услуге са своје листе, онда штеде новац. Претпоставимо да затвор затвори услуге чишћења и да цена по затворенику падне на 90 долара дневно. Они тренутно зарађују додатних 10 УСД дневно; број који се може брзо сакупити ако у установи буде 1.000 затвореника. Чишћење чишћења компанији доноси више новца: али осигурава нездраве и нехумане услове за живот затвореника. Смањење трошкова на крају утиче на затворенике и умањује квалитету њихових животних просторија.

Коначно, закон мора бити структуриран на начин који омогућава стални ток нових затвореника. То се везује за онај аспект лобирања: строжи закони значе више људи у систему. Више људи у систему значи више новца за затвор. Многи су тврдили да је то цео разлог што је започео рат против дроге: још један сет закона који сваке године може ухапсити хиљаде људи.

Доња граница

Тренутно је око 150.000 затвореника смештено у око 130 приватних затвора. Они представљају отприлике 8 до 10% затвореничке популације. Многи од тих затвора штеде државни новац, али неки заправо коштају више по затворенику него што би то коштало јавно установи.

Капиталистички начин размишљања каже да је сваки пут кад се индустрија може водити приватно то боље за економију. Социјалистичка мисао каже да би влада требало да пружа те услуге. Реалиста каже да је затворски систем пренасељен какав јесте.