Да ли социјализам може да ради у Америци?

Капитализам у америчком стилу је резултирао огромним стварањем богатства, али је такође довео до концентрације богатства и оставио многе људе за собом. Иако капитализам подстиче појединце да буду продуктивни, то је довело до вишкова који резултирају економским дисторзијама и периодичним економским падовима. Зато неки људи постављају питање не би ли САД-у било боље са социјалистичким системом који некима не даје велике награде, док други не могу да задовоље своје основне потребе.

Јавно власништво

Различита карактеристика социјализма је јавно власништво над свим ресурсима. Тако би држава била власник свих врста предузећа, земље, имовине и других средстава за производњу која сада припадају појединцима. Сви би били запослени у јавним предузећима и нико не би подстицао да управљају стварима, како би могли да зараде додатни профит. Не би било берзе, приватних инвеститора или изобличења која долазе са њима. Уместо тога, влада би одлучила како ће се ресурсима друштва управљати на начин који ће свима бити од користи. И свачије битне потребе би биле збринуте.

Невидљива рука

Супротно томе, капитализам зависи од тржишних снага које ће ефикасно распоредити ресурсе. Ако нешто желите, то плаћате, а тржишна потражња и понуда одређују теорију. Ако се ради, нема потребе за централизованим планирањем у тржишној економији. Ако предузетници смисле неку идеју, могу на њој да делују и граде свој посао. Ако буде успешан, могао би им платити велику награду, што је компензација за ризик који су преузели. Ако им посао пропадне, и они сносе губитке. У оваквом моделу влада не прави планове за приватна предузећа.

Елементи социјализма

Иако је америчка економија капиталистичка, постоје и одређени елементи социјализма у којима влада делује како би обезбедила добробит Американаца. На пример, постоји систем социјалног осигурања који плаћа америчке раднике након старосне пензије. Ово се заснива на порезима које је систем сакупљао од њих током својих радних година. Постоје накнаде за незапослене радницима који изгубе посао током поремећаја на тржишту. Ово се такође финансира од наплате пореза. Постоји и здравствени систем који омогућава влада, или Обамацаре, који критичари истичу као социјалистички и неамерички. Поред тога, влада пружа одређене суштинске функције, као што су национална безбедност и јавно образовање, и обезбеђује несметано функционисање друштва управљајући државом, бавећи се законодавством и кажњавајући оне који крше законе.

Неприлагођени социјализам није за Америку

Теоретски, чисти социјализам звучи као идеалан систем у којем нико не би искористио другу особу и сви би били једнаки. Међутим, овај систем је испробан у другим земљама, попут бившег СССР-а, и одбачен је због непрактичности. Чини се да иако су сви били једнаки у пракси, још увијек је постојала хијерархија с политичарима и њиховим пријатељима на врху, што је довело до неједнакости међу људима, а било је и доста недостатка чак и битних предмета.

Иако амерички капитализам није резултирао равномерном расподјелом богатства, свако је слободан да тежи нечему бољем и бољем дјеловању у своје најбоље интересе. Уместо да гледа на социјализам, бољи начин да се избори са нарушавањем тржишта је да влада игра већу улогу и ствара препреке тако да предузећа не преузимају велике ризике и само жети награде, док их влада кочница ако ствари не Не радим.

Нордијски социјалистички систем: могућност за Америку?

Многи заговорници социјализма у Сједињеним Државама желе да опонашају економске институције које се налазе у нордијским земљама Данској, Финској, Шведској и Норвешкој. Ове земље, које се доследно сврставају у сам врх света по срећи, људском развоју и општем благостању, имају високо организовано тржиште рада, универзалне државе благостања и релативно висок ниво јавног власништва над капиталом.

Да би се приближили нордијском моделу, амерички радници би морали да се укључе у масовну синдикализацију, а законодавци ће морати да појачају законску заштиту против произвољног раскида. Адвокати, попут сенаторке Елизабетх Варрен, такође указују на доделу процента места у корпоративном одбору радницима компаније.

САД би такође морале да створе национални систем здравственог осигурања, сродан неким предлозима демократа „Медицаре за све“, уз обезбеђивање смештаја и бриге о деци за оне са ниским примањима и повећања минималних давања за оне са високим и инвалидским пензијама.

Да би повећала јавно власништво над капиталом, влада би основала фонд за социјално богатство и постепено га пунила капиталном имовином купљеном на отвореном тржишту. Временом, поврати из овог фонда могли би се расподелити као универзална плаћања сваком Американцу или користити за општи приход државе.

Доња граница

Капитализам је довео до повремених економских невоља и изобличења. Иако није савршен систем, у поређењу са чистим социјализмом, чини се да је то мање од два зла. Стога се чини да би капиталистички систем, с неким социјалистичким додирима, можда вриједио разматрања у САД-у