Нето неутралност
Концепт да све информације на Интернету треба третирати подједнако од стране корпорација, као што су добављачи интернетских услуга, и владе, без обзира на садржај, корисника, платформу, апликацију или уређај. Неутралност мреже захтијева од свих даватеља интернетских услуга (ИСП) да омогуће исти ниво података и брзину за сав промет, а да саобраћај на једној услузи или веб локацији не може бити блокиран или деградиран. ИСП-ови такође не стварају посебне аранжмане са услугама или веб локацијама, при чему ће компаније које им пружају добијати побољшани приступ мрежи или брзину.
1. октобра 2019, Апелациони суд ДЦ укинуо је већину одредби о Неторалности, победом ФЦЦ-а.
Објашњена нето неутралност
Израз "неутралност мреже" уведен је 2002. године. Концепт је упловљен као одговор на напоре Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ), регулаторног тела Сједињених Држава, да захтевају провајдере широкопојасних мрежа да деле своју инфраструктуру са конкурентским фирмама. Врховни суд обуставио је ФЦЦ уредбу 2005. године. Најважнија тачка прописа била је да ли се пружаоци широкопојасних услуга сматрају информационим услугама, што омогућава корисницима да објављују и чувају информације на Интернету или телекомуникацијске услуге. У 2015. години, под Обамином администрацијом, одобрена су правила о неутралности мреже. Та правила су делимично забранила добављачима интернетских услуга попут АТ&Т и Цомцаст да намерно убрзавају или успоравају саобраћај на или са одређених веб локација на основу захтева или пословних жеља.
Отказана нето неутралност
Дана 21. новембра 2017. Ајит Паи, председник ФЦЦ-а којег је именовао председник Трумп, открио је план укидања правила која је утврдила претходна администрација. Овај план ступио је на снагу 11. јуна 2018. године.
Апелациони суд у кругу ДЦ 1. октобра 2019. подржао је план ФЦЦ-а да укине већину одредби нето неутралности, али је прекршио одредбу којом ће државе блокирати да примене своја правила о отвореном интернету.
У изјави коју је издао ФЦЦ, комесар Јаин је рекао: „Данашња одлука је победа за потрошаче, широкопојасну употребу и слободан и отворен Интернет. Суд је потврдио одлуку ФЦЦ-а да укине корисне интернетске прописе из 1930-их које је наметнуо претходна администрација. Суд је такође подржао наше чврсто правило транспарентности, тако да потрошачи могу бити у потпуности информисани о њиховим могућностима на мрежи ... "
Аргументи за и против
Заговорници неутралности мреже сугерирају да ће мањим компанијама, не дозвољавајући даваоци интернетских услуга одредити брзину којом потрошачи могу приступити одређеним веб локацијама или услугама, веће изгледе да уђу на тржиште и створе нове услуге. То је зато што мање компаније можда неће моћи да приуште плаћање приступа „брзој траци“, док веће, етаблиране компаније могу. На пример, неколико добро успостављених веб локација друштвених мрежа направљено је без много почетног капитала. Да су били приморани да плаћају додатни износ да би им се приступило истом брзином као и такмичари, можда никада не би постали успешни. Заговорници сматрају неутралност мреже као камен темељац отвореног интернета и предлажу да то буде законом прописано у САД-у како би се провајдерима широкопојасних мрежа онемогућило да дискриминишу податке као конкурентску тактику. Заговорници неутралности мреже укључују организације за заштиту људских права, заговорнике права потрошача и софтверске компаније, који верују да је отворени интернет кључан за демократску размену идеја и слободу говора, фер пословну конкуренцију и технолошке иновације. Они тврде да би кабловске компаније требало да буду класификоване као "уобичајени превозници", попут јавних комуналних предузећа или јавних превозника, којима је законом забрањено да дискриминишу своје кориснике. Они заговарају принцип „глупе цеви“, држећи да би интелигенција требало да буде лоцирана само на крајевима мреже, а сама мрежа („цев“) треба да остане неутрална („глупа“). Заговорници неутралности мреже виде општинско широкопојасно подручје као могуће решење.
Критичари мрежне неутралности сугеришу да ће, присиљавањем ИСП-а на третиран сав саобраћај, влада на крају обесхрабрити улагања у нову инфраструктуру, а такође ће створити дестимулацију да ИСП-у иновирају. Предходни трошкови који су повезани са полагањем оптичке жице, на пример, могу бити веома скупи, а критичари тврде да ће не наплаћивање више за тај ниво приступа отежати исплату инвестицији. Противници отвореног интернета укључују конзервативне истраживачке центре, хардверске компаније и главни телекомуникациони провајдери. Пружаоци услуга тврде да им се мора омогућити наплаћивање слојевитих цена за приступ како би остали конкурентни и створили средства потребна за даље иновације и ширење широкопојасних мрежа, као и за надокнаду трошкова који су већ уложени у широкопојасну мрежу.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.