Протестовање и крај апартхејда

4. маја 1994. године догодило се некад незамисливо: Нелсон Мандела, активиста против апартхејда, пуштен из затвора пре само четири године, демократски је изабран за председника Јужне Африке. Историјско председавање Манделе никада не би било могуће за време апартхејда - чији се крај, делимично, постигао одузимањем протеста.

Одузимање протеста је облик неслагања у којем акционари намерно продају имовину од корпорације да би извршили друштвене промене. Продајући акције, демонстранти се надају да ће утицати на корпорације против обављања неких аспеката њиховог пословања. У овом случају, они који су против апартхејда желели су да спрече компаније да послују у Јужној Африци. У овом ћемо чланку истражити распрострањеност протеста у Јужној Африци како бисмо показали како једноставан чин продаје акција може утицати на стварне друштвене промјене.

Разумевање одвојености

Протести против апартхејда одржали су се шездесетих година прошлог века, посебно на кампусима америчких колеџа и универзитета. У почетку, демонстранти су желели да окончају апартхејд, али није било много начина да утичу на владу Јужне Африке користећи традиционалне облике протеста као што су пикетирање или демонстрације.

На крају, чланови покрета који се баве колеџом засновани на колеџу смислили су практичнији начин за доношење промена притиском на њихове универзитете да ослободе акције компанија које послују у земљи. Многи су студенти скренули пажњу на њихов узрок стварањем градњи на сопственим кампусима који представљају животне услове са којима су се свакодневно суочавали потлачени Јужноафриканци.

Школе користе одређени проценат својих даровних средстава као инвестиционо средство, а многе школе имају прилично велики фонд за добробит. 2007. године, више од 60 школа у Северној Америци имало је средства од преко милијарду долара, што им је дало невероватну количину куповне моћи. Можда је најпознатији пример важности универзитета за улагање Давид Давид Свенсен, главни инвестициони директор Универзитета Иале, чији је успех у управљању новцем те школе признао као једног од најуспешнијих менаџера новца у његовој ери.

Лако је видети утицај колеџа и универзитета на предузећа која послују у Јужној Африци. Иако универзитети који продају акције компанија које послују у Јужној Африци можда нису имали великог утицаја на цену акција или тржишну капитализацију предузећа, они су сигурно били у стању да покрену пажњу на корпоративне интересе у Јужној Африци, и ниједан ЦЕО у свету не жели да пати из лоших односа с јавношћу. Да је довољно корпорација престало пословати у Јужној Африци, њена економија би скренула на још горе и то би поставило главну обвезу јужноафричке владе. Њени избори постали су реформа политике или ризиковање потпуне и потпуне економске изолације.

Компликације и забринутости

Упркос безброј политичких, расних и економских проблема у Јужној Африци, нација је и даље била дом између 30 и 40 милиона људи и имала је мноштво природних ресурса (укључујући производњу 33% до 50% светског злата током 1980-их), атрактивно тржиште. У једном тренутку 80-их, између половине и једне трећине С&П 500 пословало је у Јужној Африци, што је ове компаније сврстало међу најбоље инвестиције у то време. То су биле дионице плавог чипа, стални зарађивачи који су били кључни за успјех фондова.

При продаји имовине универзитети морају плаћати исте таксе и трошкове са којима се суочава било који други инвеститор. Уз огромне количине новца - новац коришћен за наставак и промоцију пословања школе - било је разумљиво тешко да финансијски службеници факултета продају ту имовину.

Изречен је ваљан аргумент да ће, вршећи притисак на компаније да престану пословати у Јужној Африци, људи који су демонстранти покушали да помогну само бивали кажњени. Уосталом, корпорације пружају радна места и приходе, а у земљи са великом незапосленошћу и ниским платама било који посао помаже. Надаље, многе компаније у америчком власништву су имале политике, осигуравајући да ће Јужноафриканци свих раса радити под поштеним условима запошљавања и примати једнаку плату. Ако би се те компаније извукле из земље, како се сиромашни и потлачени могу надати побољшању свог живота?

Поред тога, многи доносиоци одлука на факултетима и универзитетима сматрали су да је сврха школе била да образује студенте, а не да заузму став о корпорацијској одговорности или се баве политичким питањима, чак и једно као добронамерно као укидање апартхејда.

Успех покрета

Иако су постојали снажни аргументи против продаје, многи студенти су наставили са протестима. На крају су администратори колеџа видели како то изгледају студенти. Прва школа која је пристала да одвоји свој портфељ компанија које послују у Јужној Африци био је колеџ Хампсхире. До 1988. године укупно је 155 колеџа барем делимично одбачено.

Док су се коријени покрета за одвикавање задржали у америчким факултетима, други велики субјекти такође су убрзо продали своје залихе. До краја деценије 90 градова, 22 жупаније и 26 држава заузели су неки облик економског става против владе Јужне Африке. Као резултат тога, многи јавни пензиони фондови били су потребни за продају имовине у Јужној Африци. Покрети раздвајања су добијали на значају и у другим земљама. Напори на одласку на колеџ можда су или не морају имати улогу у томе да одмах утичу на јужноафричку економију, али су заиста подигли свест о проблему апартхејда. Након што је покрет за одузимање стекао светску славу, амерички Конгрес премештен је да поднесе низ економских санкција против јужноафричке владе.

Од 1985. до 1990. године преко 200 америчких компанија прекинуло је све везе с Јужном Африком, што је резултирало губитком од директне америчке инвестиције од милијарду долара. Јужна Африка је била опустошена одласком капитала, јер су предузећа, инвеститори и новац напустили земљу. Ранд, валута Јужне Африке, значајно је обезвређен, а инфлација је достигла двоцифрену цифру. Економска ситуација, као и напори отпора оних који пате од апартхејда, значили су да се систем Јужне Африке мора зауставити.

Прво су одбачени различити кодови апартхејда који су раздвајали расе. Тада су црнци и други не-белци добили право гласа. 1994. године земља је изабрала Нелсона Манделу за свог новог предсједника. Покрет дезинвестирања није био једини разлог зашто је апартхејд завршио, већ је био главни фактор који је допринео.

Одузимање изван Јужне Африке

Од свог успеха у окончању јужноафричког апартхејда, одузимање се користи и предлаже као средство за постизање промена у другим областима. Покренута је велика кампања којом ће универзитети, инвестиционе групе, пензиони фондови и разна владина тела одузети све залихе које су пословале са Суданом, а чија је влада повезана са бруталним кршењима људских права у Дарфуру. Друге групе су циљале народе као што су Иран, Сирија и Израел због кампање за дезинвестирање, а групе попут Америчког лекарског удружења позвале су на акцију ослобађања од дуванске индустрије.

Иако су ове кампање имале различите нивое успеха, сигурно је да је одузимање протеста постало упориште као начин да демонстранти утичу на финансијске и економске ситуације како би постигли своје политичке циљеве.

Нисте забринути због етичког инвеститора? Можда „грешне акције“ имају место у вашем портфељу .