Која су најбоља мерења економског раста?

Економисти и статистичари користе неколико метода за праћење економског раста. Најпознатији и најчешће праћени је бруто домаћи производ (БДП). Међутим, временом су неки економисти истакли ограничења и пристраности у прорачуну БДП-а. Организације као што су Биро за статистику рада (БЛС) и Организација за економску сарадњу и развој (ОЕЦД) такође одржавају метре релативне продуктивности како би оценили економски потенцијал. Неки предлажу да се економски раст мери повећањем животног стандарда, мада то може бити тешко измерити.

Кључне Такеаваис

• За оцену економског раста могу се користити различите методе, као што су бруто национални производ (БНП) и бруто домаћи производ (БДП).
• Бруто домаћи производ мери вредност робе и услуга које производи једна нација.
• Бруто национални производ мери вредност робе и услуга које производи држава (БДП) и приход од страних инвестиција.
• Неки економисти сматрају да је укупна потрошња последица продуктивне производње.
• Иако се БДП често користи, он сам по себи не указује на здравље економије.

Зашто је БДП тако важан?

Бруто домаћи производ

Бруто домаћи производ је логично проширење за мерење економског раста у смислу монетарних расхода. Ако статистичар жели да разуме продуктивност производње челичне индустрије, на пример, он треба само да прати вредност долара целика који је ушао у тржиште током одређеног периода.

Комбинујте производе свих индустрија, мерено у доларима потрошеним или уложеним, и добит ћете укупну производњу. Барем је то била теорија. Нажалост, таутологија којом се троше једнаки проданој производњи заправо не мери релативну продуктивност. Производни капацитет привреде не расте јер се више долара креће, економија постаје продуктивнија јер се ресурси ефикасније користе. Другим речима, економски раст мора некако да измери однос између укупних инпута ресурса и укупних економских резултата.

ОЕЦД је БДП описао као велики број статистичких проблема. Његово решење било је коришћење БДП-а за мерење збирних расхода, који теоретски приближава допринос радне снаге и производње, и коришћење мултифакторске продуктивности (МФП) да би се показао допринос техничке и организационе иновације.

Бруто домаћи производ

Они одређене доби могу се сјетити учења о бруто националном производу (БНП-у) као економском показатељу. Економисти углавном користе БНП да би сазнали укупни приход становника једне земље у датом периоду и како становници користе своје приходе. БНП мјери укупни приход који се остварује становништву током одређеног времена. За разлику од бруто домаћег производа, он не узима у обзир приход који се остварује нерезидентима на територији те земље; попут БДП-а, то је само мерило продуктивности, и није замишљено да се користи као мерило благостања или среће једне земље.

Биро за економску анализу (БЕА) користио је БНП као примарни показатељ економског здравља САД-а до 1991. Године 1991. БЕА је почела да користи БДП, који је већ користила већина других земаља. БЕА је као главни разлог промене навела лакше поређење Сједињених Држава са другим економијама. Иако се БЕА више не ослања на БНП за праћење перформанси америчке економије, и даље износи бројке БНП-а, што сматра корисним за анализу прихода америчких становника.

Мала је разлика између БДП-а и БНП-а за САД, али двије се мјере могу значајно разликовати за неке економије. На пример, економија која је имала висок удео фабрика у страном власништву имала би већи БДП од БНП-а. Приход фабрика био би укључен у БДП јер се производи унутар домаћих граница. Међутим, не би био укључен у БНП јер се прикупља нерезидентима. Поређење БДП-а и БНП-а је користан начин упоређивања дохотка произведеног у земљи и дохотка који долази од његових становника.

Продуктивност у односу на потрошњу

Однос између производње и потрошње је најважнија расправа о пилетини и јајима у економији. Већина економиста се слаже да је укупна потрошња, прилагођена инфлацији, нуспроизвод продуктивне производње. Међутим, они се не слажу са тим ако је повећана потрошња показатељ раста.

Размотрите следећи сценарио: У 2017. години просечан Американац ради 44 сата недељно продуктивно. Претпоставимо да нема промене у броју радника или просечне продуктивности до 2019. Исте године Конгрес доноси закон којим се захтева да сви радници раде 50 сати недељно. БДП у 2019. години ће готово сигурно бити већи од БДП-а у 2017. и 2018. години. Да ли ово представља стварни економски раст?

Неки би сигурно рекли да. На крају крајева, за оне који се фокусирају на издатке најважнији су укупни резултати. За оне којима је стало до продуктивне ефикасности и животног стандарда, ово питање нема јасан одговор. Да би га вратио на модел ОЕЦД, БДП би био већи, али МФП би био непромењен.

Смањена незапосленост не значи увек позитиван економски раст

Претпоставимо да уместо тога свет загуши у трећем светском рату 2020. Већина ресурса нације намењена је ратним напорима, као што су производња тенкова, бродова, муниције и транспорта; а сви незапослени упућени су у ратну службу. Уз неограничену потражњу за ратним залихама и државним финансирањем, стандардне метрике економског здравља показале би напредак. БДП би опао, а незапосленост би пала.

Да ли би било коме боље? Сва произведена роба ускоро би била уништена, а висока незапосленост није лоша од високе стопе смртности. Не би било трајних добитака од такве врсте економског раста.