Основана сумња
Разумна сумња је стандард доказа који се мора премашити да би се добила пресуда у кривичном случају. „Иза разумне сумње“ значи да докази који су представљени и аргументи које је изнео тужилац у кривичном предмету утврђују кривицу окривљеног до те мере да разумна особа не би могла да има сумње у кривицу оптуженог. Ако судија или порота оправдано сумњају у кривицу окривљеног, оптужени не може бити осуђен.
Разумна сумња је највиши стандард доказа који се користи на суду и користи се искључиво у кривичним предметима јер би кривична осуда могла да одузме окривљеном слободу или чак живот.
РАЗУМЕВАЊЕ ДОЛЕ Разуман сумња
У поређењу с разумном сумњом, грађански случајеви захтевају много нижи стандард доказа. „Представљање доказа“ значи да једна страна има више доказа у своју корист него друга; једна страна може да превлада са само 51% вероватноће да су докази које је изнео тачни. „Јасни и убедљиви докази“ су докази који успостављају велику вероватноћу да су чињенице које је изнела једна страна тачне; то је виши стандард од превласти доказа.
Према Врховном суду САД-а, стандард доказивања основане сумње заснован је на „темељној вредносној одлуци нашег друштва да је много горе осудити невиног човека него пустити кривца на слободу.“ Будући да терет доказивања лежи на њему с тужилаштвом да докаже кривицу ван разумне сумње, одбрана је успешно успоставила алтернативне теорије које звуче довољно веродостојно да би засијало семе сумње у пороту о кривици окривљеног. Као резултат тога, случај за који се чини да је шутњав за тужилаштво неретко резултира ослобађајућом пресудом.
Пример концепта разумне сумње
Случај ОЈ Симпсон из 1995. године пружа добар пример концепта разумне сумње у пракси. Симпсон је оптужен за убиство своје бивше супруге Ницоле Бровн Симпсон и њеног пријатеља Рон Голдмана. Против Симпсона је постојала знатна количина инкриминирајућих доказа, укључујући његов ДНК на месту злочина, крв у аутомобилу и очевице. Да би се супротставио овој планини доказа, Симпсон је окупио правни „тим из снова“ који је покушао да створи сумње поротника у своју кривицу.
Један од најважнијих догађаја суђења догодио се у судници када је Симпсон покушао крваву кожну рукавицу која је пронађена на месту убиства и показао да му рука не може да стане у њу. У својој завршној речи водећи бранилац Јохнние Цоцхране славно је изјавио да „Ако то не одговара, морате да се ослободите.“ Такође је навео 15 тачака разумне сумње у том случају. После мање од четири дана расправа, порота је утврдила да Симпсон није крив по обе тачке убиства. Међутим, годину дана касније, породице обе жртве поднеле су погрешну цивилну тужбу против Симпсона. На основу нижег стандарда доказа „Препондеранце оф евиденце”, порота је Симпсонова прогласила одговорним за смрт и породицама поделила 8, 5 милиона долара одштете.
Упоредите инвестиционе рачуне Име добављача Опис Откривање оглашивача × Понуде које се појављују у овој табели су од партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду.