Фрацкинг се не може догодити без ових компанија

Уз сву пажњу која се недавно посветила фрацкингу - и сектору нафте и гаса уопште - многи желе да знају где су добре могућности за инвестирање. Да ли је компанија која се бави фракингом како би пронашла нафту или природни гас?

Прво, мало о томе шта је фрацкинг. Фрацкинг је кратак за хидраулично ломљење. Бушотина је избушена, а део тог бунара је пројектован да иде хоризонтално кроз стену. Затим се вода убаци у бунар, помеша се са супстанцом која се зове „пропан“, а то је обично песак. Траг других хемикалија често се додаје да би повећао вискозност течности - обично гуар гуме.

Притисак ломи стијену, омогућујући да без обзира на угљен-угљоводоник у њој слободно тече и изађе кроз бунар. Пропинант помаже у одржавању отворених пукотина, а резултат су више природног гаса и нафте. Хидраулички лом се углавном користи на стијени који обично не би био пропусан да би нафта и гас могли да излазе довољно брзо да би били профитабилни.

То је стара техника, али само су двоструки притисци већих цена нафте и побољшана технологија ископавања учинили то какво је данас: извор скоро две трећине производње природног гаса у САД-у (Више о томе погледајте „ Са Фрацкингом, све се односи на управљање водом. ")

Пратеће велике компаније

Компаније које обављају фрацкинг су различите. У тој групи постоје неки велики, познати енергетски великани - Цхеврон Цорп. (ЦВКС), ЕкконМобил Цорп. (КСОМ) и ЦоноцоПхиллипс Цо. (ЦОП), који су сви у последњих пет година донели здраве приносе (81%, 41 % и 81%, респективно). Међутим, велике нафтне компаније чешће су биле на задњем рубу процвата који је произвео фрацкинг; само је Цоноцо пре свега компанија за природни гас и недавно се одмакнула од тога. Чешће традиционални произвођачи нафте поседују закупнине на земљи на којој се врши фрацкинг, а посао склапају са компанијама за нафтна поља. (За више, види "Како Фрацкинг утиче на цене природног гаса.")

Марц Бианцхи, аналитичар из Цовен анд Цомпани, напомиње да су пумпе под притиском и бушење предузећа која немају велике препреке за улазак, јер је набавка пумпне опреме релативно једноставна за направити. Истовремено, то такође поставља ограничење раста марже профита, јер конкуренција смањује цене. И велики играчи, попут Халлибуртон Цо. (ХАЛ), су и даље у индустрији. "Завршава се неким прилично јаким налетима у том послу", каже он. (За више погледајте „Пример нафте и гасне индустрије.“)

Раст потражње

Биста може, међутим, проћи још неколико година. Потражња за енергијом и природним гасом непрестано расте. То је, на крају крајева, велики разлог због којег је вредно започети хидрауличко фракирање. У 2016., САД су користиле 27, 49 билиона кубичних метара природног гаса, што је раст од 21, 69 билиона деценију раније и 22, 6 милиона 1993. године.

Онда су ту компаније које пружају опрему за рашчлањивање камена и песак који иде у воду који се користи за ломљење стене. Бианцхи каже да је једно занимљиво подручје велики број добављача. Америчка Силица Холдингс Инц. (СЛЦА) и Емерге Енерги Сервицес ЛП (ЕМЕС) су два примера и обе су имале користи од повећане активности и у вађењу нафте и гаса. Заправо је теже додати понуду на овом тржишту, каже Бианцхи, тако да су пропантни добављачи теже изолирани од конкуренције. Залихе и америчког силика и Емерге произвеле су петогодишње приносе измерене у стотинама процената.

Не само цене гаса

За све који желе да се играју у фраккинг простору, цене нафте биће фактор. Природни гас и нафта су различита тржишта, у смислу да је нафта у основи глобална, а природни гас више локализован. Екстракција природног гаса има тенденцију да се прати производња нафте, јер оне врсте камења које производе природни гас такође су оне које носе нафту. Историјски гледано, много производње природног гаса нуспроизвод је производње нафте.

Подручја као што је Марцеллус Схале, у истоку САД-а, производе пре свега природни гас и они су у вестима, јер производња угљоводоника није нешто што повезујемо са савезним Њујорком. Међутим, велики део нове производње налази се у Тексасу или Северној Дакоти, каже Бианцхи. (Више о овој теми погледајте "Алтернативни начини играња шкриља Марцеллус.")

То се мења - у будућности ће вероватно бити више „чистог“ гаса док се технологија развија за вађење гаса тамо где нафта не вреди. Али за сада је добро правило да како производња нафте расте, тако и природни гас. Супротно је такође тачно. (За повезано читање, види „Кључни однос за анализу залиха нафте и гаса.“)

Извоз и даље фактор

Други фактор је извоз природног гаса. САД су уствари извезле око 2, 3 билиона кубичних метара природног гаса у 2016. години, према ЕИА (најновија расположива цифра). То је више од 1, 7 билиона кубних стопа за 2015; у ствари, трендна тенденција нагло расте од 2000. године, када су САД послале 243 милијарди кубичних стопа. Скоро све напушта земљу гасоводом до Канаде и Мексика. (За више видети: „Следећа енергетска дебата: Да ли би САД требало да прође гас?“)

Дивља карта овога су Европа и Јапан. Да би се природни гас могао послати на било које место, мора да се укапљује и то кошта незнатну суму. Да бисмо имали економски смисао, цијена природног плина мора остати релативно висока у Еуропи и Азији, а на домаћем тржишту остаје довољно ниска да је овдје једноставно исплативије продати га.

Могуће је да ће Европска унија можда желети да смањи своју зависност од руског природног гаса, али како Русија већ има инфраструктуру која би је могла испоручити, цене би морале бити високе да би увозни гас био конкурентан - или постоји политичка одлука да престану да увозе руски гас. (За сродна читања, погледајте „Следећа најжешћа игра шале је испод.“)

Доња граница

Са малом препреком за улазак, количина конкуренције за бушење и вађење нафте и гаса фрацкингом има тенденцију да спречи профит - а да не спомињемо релативно ниску цену гаса. Под претпоставком да би компаније које пружају опреме и услуге фракерима могле бити боље. (За сродна читања, погледајте „Зашто је Сцхлумбергер име које би требало да знате.“)