Како и зашто Гоогле Гласс није успео

Усред громобрана модерне, утилитаристичке робе, мислимо да неки производи излазе из етера у наше руке у трен ока. Ово није обмана - то је врста магије. Експериментирање је неопходан услов за успешно коришћење производа. Свеједно, еволуција је често ван домашаја или скривена иза сцене.

Од 2010. године, Гоогле (ГООГ) Кс, прилично тајна иницијатива коју је покренуо Себастиан Тхрун, покушао је да побољша живот и робу за фактор 10, а не за десет процената, напорима који се називају месечевима. Пројектно стакло састављено је захваљујући тим амбицијама. Гледано као возило за будућу технологију, МИТ Тецхнологи Ревиев коментарише да је „Стакло већ миљама од места у ком је било 2011. године.“ У ствари, изум, који је био пуцањ у мраку, преузео је сопствени загробни живот. .

Сан

Гоогле Гласс не долази да спаси свет, само му помозите. Заправо, централни спор чланова Гоогле Кс-а је да ли Гласс треба стално користити као „модеран уређај“ или „само за одређене утилитарне функције“. Извлачење инспирације из разумевања Јохна Ф. Кеннедија да већи изазови стварају више страсти, посебно у погледу свемирске трке, Гоогле-ов развој је на крају тежио да интегрише повратне информације у свој систем.

Да би то учинио, суоснивач Гооглеа, Серге Брин, који такође надгледа Гоогле Кс, предложио је да се Гласс третира као готов производ, упркос томе што су сви у лабораторији знали да је „прототип, са великим кинима који треба да буду разрађени.“ Брин је желео да пусти Гласс на јавност и потрошачи пруже повратне информације које би Кс могао користити за побољшање дизајна.

Гласс прототип је објављен као резултат раније, с намером да буде више перспективан него изричито погодан. Тим Бровн, извршни директор и председник ИДЕО-а, сматра да напор није био узалуд, наводећи: „Никада у историји нове технологије није било примера где је прва верзија која је изашла на врата била права верзија“.

На крају, иако потрошачи желе да се носе с технологијом ношења, функционалност мора бити укусна. Као што Слате напомиње, „Гласс“ проблем је што ова технологија данас једноставно не нуди оно што просечни људи заиста желе, а камоли да требају у својим свакодневним животима. “Гласс је занимљива идеја: лепо је погледати, али не кроз.

Реалност

Гоогле је првобитно оглашавао Гласс у смислу повећања искуства. Демо реел за 2012. годину имао је падобранство, бициклизам као и зидно скалирање. На крају су видео снимци показали информације прилагођене корисницима које се моментално појављују на екрану током свакодневних активности. Гооглеове аспирације биле су велике: технологија је захтевала дуготрајан рад батерије, побољшане могућности препознавања слика и пуно података.

Уместо да појача реалност, Гласс га је једноставно допунио. Трајање батерије од два до три сата омогућило је корисницима да провере поруке, прегледају фотографије и претражују Интернет. Гласс се такмичио са другим уређајима који су се хвалили супериорним камерама, већим капацитетом и бржим процесорима.

Са Глассовом упитном вриједношћу стигла су многа питања. Да ли би било корисно да свакодневно носе фотоапарат око лица? Као што истиче МИТ Тецхнологи Ревиев, „нико није могао схватити зашто бисте то желели да имате на лицу, на начин нормалне друштвене интеракције.“ Другима је било мање угодно бити с друге стране чаше. Неки барови и ресторани забранили су улаз за кориснике; неколико их је једноставно забранило уређај. Невероватне процене и језиве опасности уређаја су чак довеле до стварања потпуно новог пејоратива.

Штавише, уређај је купио 1.500 долара и није урадио ниједну посебну акцију, због чега су они који су могли да приуште Стаклу били задовољни врхунским паметним телефонима. У одређивању цене Гласса и ограничавању приступа одређеној заједници истраживача стакла, Гоогле је једноставно нагласио поделу "између слога и залогаја". Људи троше грозне износе на луксузне предмете, али проналазе вредност са идентитетом. Чини се да Гоогле Гласс-у недостаје одељење. Врхунски, а ипак пресудно, уређај није у реду.

Гоогле је тада покушао да повеже производ са модним дизајнерима. Стакло је представљено током Седмице моде и у релевантним рекламама. Другим речима, компанија је покушала да купи хладноћу. Међутим, хладноћа повезана са проналаском претпоставља елемент вере - марка је поуздана. Харвард Бусинесс Ревиев најбоље говори: „Цоол није једначина. То је мистериозно, неефикасно. Уметност, а не наука. "Уметност није једноставна у технологији.

Доња граница

Гоогле је запао у олују властите производње када је пласирао на тржиште Гласс. Компанија је желела да искористи хипе, наду и потенцијал производа уместо да продаје стварност. Уместо да промовише производ као „прототипску технологију будућности“ како је првобитно замишљено, „промоција и висока цена стакла једноставно су му дали привлачност супер премиум производа“.

Стакло није намењено масовној конзумацији - не у овом тренутку. Гоогле је заостајао за временима и испред њих. Без обзира на то, Пројецт Гласс је месечину коју вреди узети ако Гоогле може да придржи слетање.