5 Владина статистика којој не можете веровати

Као створења која траже обрасце, статистика има осебујан утицај на наш ум. Доста велики број одлука се доноси на основу онога што нам говоре статистике. То је сигурно тачно када су у питању владини економски подаци и мећава статистика које излазе сваког месеца; Вриједност милијарде долара појављује се или нестаје на основу онога што ови бројеви говоре о здрављу, расту и правцу економије, те импликацијама на профит компаније, камате и тако даље. (Да ли вам производња маслаца може помоћи да предвидите следећи корак на тржишту? Сазнајте овде. Прочитајте најтрофејније показатеље залиха на свету .)
ТУТОРИЈАЛ: Економски показатељи
Нажалост, чини се да је нека од те вере замењена. Иако су велика ослањања на владине економске бројеве и финансијски медији о њима детаљно извештавају, дубинске расправе о томе како се стварају бројеви - и где слабости могу да леже - релативно су ретке. Нажалост, те празнине су значајне.
Незапосленост Постоје два различита истраживања која истражују запосленост - анкета о домаћинствима и анкета о платним списковима. Иако многи мисле да већа величина узорка анкете о платним списковима чини тачнијом и поузданијом, са статистичког становишта дизајн анкете домаћинстава је звучнији, а грешка је обично боља.
Уз то, бројке о незапослености дају неколико примера проблема владине статистике. Почев од 1960-их, методологија је измењена тако да искључи обесхрабрене раднике - људе који остају без посла и који су се срели са тако мало успеха у проналажењу новог посла да су престали са покушајем. То је имало тренутни ефекат смањења броја незапослених.
Инфлација један од најгорих примера Ако читаоци желе да пронађу „збркану“ статистику, не морају даље од мера инфлације које је пријавила америчка влада. Генерално гледано, најважнија мера инфлације је индекс потрошачких цена (ЦПИ); како производња постаје све мањи део америчке економије, индекс цена произвођача (ППИ) постаје нешто мање релевантан.
Извештавање о инфлацији некада се темељило на фиксној корпи робе, али то се временом мењало. Ефекти супституције инфилтрирали су се у мерење инфлације тако да се сада претпоставља да ће, када одређена роба скупља, потрошачи заменити јефтинију робу. Јасно је да тада то потцењује инфлацију. Исто тако, пондерисање је пребачено из аритметичке основе на геометријску основу, што је још једна промена која помаже да се смањи појава већих цена.
И последње и најмање важно је утицај хедонике. Идеја хедонског прилагођавања је да се барем нека разлика у цени између добра купљеног данас и јуче купљеног добра може приписати значајним побољшањима квалитета. На жалост, ово је изразито субјективна одредница која се не синхронизује увијек са стварношћу.
Постоји велика контроверза око "стварне" стопе инфлације, а тај аргумент надилази спор око тога да ли је исправно искључити енергију и храну из "основне инфлације". Док многи економисти подржавају промјене ЦПИ-а као теоретски или математички здравије, други сматрају да је то блесави покушај недовољне пријаве инфлације. Срећом, влада и даље пружа пуно информација израчунатих старијим методологијама, тако да марљиви посматрачи могу саставити алтернативни поглед на инфлацију ако то желе.
БДП - раст можда неће бити оно што мислите да би било не би било тешко написати хиљаде речи о процесу израчунавања бруто домаћег производа (БДП) и његових недостатака, и многи су то учинили. На неки начин БДП зависи од економских теорија о томе како ствари треба да раде за разлику од анкета које указују на то како раде. Ево неких "главних" проблема са БДП-ом:
БДП и бруто домаћи приход (ГДИ) треба да буду једнаки, али они никада нису, а одступање није безначајно; штавише, подаци ИРС-а углавном не поткрепљују ГДИ податке.

• Подаци о БДП-у укључују импутирани раст; бесплатна провера третира се као приписани приход од камата, а власници кућа се рачунају да примају приписан приход од закупа
• БДП игнорише рад у домаћинству, волонтеризам и подземну економију. Постоји стара шала да ћете, ако се удате за домаћицу или мајстора, узроковати пад БДП-а.
• Дефлација БДП-а. Дефлатор БДП-а је мерење инфлације која је замишљена да преводи номинални БДП у „стварни“ БДП. Нажалост, састав се временом мењао и прелазак са фиксних пондерисаних мера инфлације на ланчано пондерисани повећао је ризик од прекорачења БДП-а (јер је инфлација подцењена).
• Негативне ствари су позитивне; трошкови криминала и природне катастрофе су искључени, тако да су криминал и катастрофа заправо "позитивни" - више брава и затвора је позитивно, као и напори на обнови.

Поврх свега, читаоци би требали упамтити још један детаљ - Бруто национални производ (БНП) који је некада био преферирани метод за мјерење националног богатства. Нажалост, БНП кажњава државе дужнике (попут САД-а), па је промена у БДП-у извршена 1991. године (сазнајте на које извештаје треба пазити да бисте предвидјели и реаговали на кретања на тржишту. Погледајте 4 кључна показатеља која крећу тржишта .)
Малопродаја - искључивање количине За широко праћену статистику, цифра малопродаје има проблем. Иако је истраживање прилично темељно (укључује 5.000 фирми у напредном истраживању и 12.000 у финалном), оно прати само вредност долара у продаји, а не промене у количини јединице. Још једном, ево још једног броја чија је важност значајно везана за све метричке податке које користе за представљање инфлације. Претпоставимо да је инфлацијски број низак и да ће цифра малопродаје изгледати превише добро.
ТУТОРИЈАЛ: Основе економије
Рачуноводство дефицита Много се састоји од високог и растућег америчког дефицита. Бројке су у ствари могу бити и горе него што се чини. Америчка влада користи облик обрачуна готовине који укључује приходе социјалног осигурања као приходе и не чини фактор обрачуна. Према томе, док је дефицит готовинске основе за 2010. годину био око 1, 3 билиона долара, исти број израчунан рачуноводством ГААП-а био би већи од 2, 1 трилијуна долара - и далеко већи, ако се укључе веродостојне актуарске претпоставке за нефинансирано социјално осигурање и Медицаре / Медицаид обавезе.
САД нису саме Точност пријављених економских података проблем је у практично свакој земљи. Понекад су недостаци искрена питања која се односе на статистику, прикупљање података и њихово тумачење. У другим случајевима, земље се баве оштром манипулацијом како би утицале на своје обавезе, манипулирале тржиштима (власнички капитал, обвезнице и размена) или утицале на токове капитала.
У случају САД-а, многи економисти ће тврдити да поменуте промене имају чврсту основу у економији и статистици (на пример, када су САД прешле на БДП, готово свака друга велика држава је већ користила БДП). Дакле, тешко да је универзално мишљење да се бројевима не може веровати. Ипак, с обзиром да је тако мало људи у земљи добро упућено у статистику и тако велике подстицаје за пријављивање „правих“ бројева, читаоци и инвеститори би вероватно требало да поставе више питања о подацима и како се израчунава, уместо да верују у коначне цифре.