Зашто се економисти не могу сложити?

Прослављени драматичар, Георге Бернард Схав, некоћ чувено одскакутао: „Да су сви економисти постављени за крај, не би дошли до закључка“.

Дакле, како то да два искусна економиста проучавају и анализирају исте податке и сваки има другачију прогнозу за економију нације? Зашто се ови стручњаци толико често не слажу један са другим? Као што ћемо видети, нема једноставног одговора; постоји много разлога за различита мишљења економиста.

Две школе такмичења размишљања

Главно неслагање економиста је питање економске филозофије. Постоје две главне школе економске мисли: кејнзијанска економија и слободно тржиште, или економија слободног тржишта.

Кејнзијански економисти, названи по Јохн Маинард Кеинес, који су први пут ове идеје формулисали у свеобухватну економску теорију, тридесетих година прошлог века, верују да се може створити добро делујућа и цветајућа економија уз комбинацију приватног сектора и помоћи владе.

Помоћу владе, Кеинес је мислио на активну монетарну и фискалну политику, која делује на контроли новчане масе и прилагођавању каматних стопа Федералних резерви у складу са променљивим економским условима.

Насупрот томе, економисти слободног тржишта залажу се за владину политику "од руке", одбацујући теорију да је интервенција владе у економију корисна. Економисти са слободног тржишта - а постоје многи угледни заговорници те теорије, укључујући добитника Нобелове меморијалне награде Милтон Фриедман - радије пуштају да тржиште реши било какве економске проблеме. То би значило да нема државне помоћи, нема државних субвенција за пословање, нема владине потрошње која је посебно дизајнирана да стимулише економију, нити било који други напори владе да помогне ономе што економисти верују да је способност слободне економије да се сама регулише. (За читање у вези, погледајте: Мавен за слободно тржиште: Милтон Фриедман .)

Обе економске филозофије имају заслуге и недостатке. Али та снажно заговарана и сукобљена увјерења главни су узрок неслагања међу економистима. Штавише, свака филозофија осликава начин на који ови зараћени економисти виде и макроекономију и микроекономију. Као посљедица тога, на свако њихово изрицање и економску прогнозу у великој мјери утичу њихове филозофске пристраности.

Други фактори који утичу на мишљења економиста

Поред елементарних филозофских разлика, неслагања међу економистима настају и због низа других фактора.

Нагласимо да економија није тачна наука, а често се могу догодити непредвиђени утицаји који би дерелирали најуспешнијег прогнозера економских услова. То би укључивало, али није ограничено на, природне катастрофе (земљотреси, цунами, суше, урагани итд.), Ратове, политичке преокрете, епидемије, пандемије и сличне изоловане или раширене катастрофе. Као резултат, к-фактор мора бити укључен у сваку економску једначину да би се објаснио непознато и непредвидиво. (За сродна читања, погледајте: Реални трошак природних катастрофа .)

Врсте података

Приликом предвиђања будућности економије - краткорочног, средњорочног и дугорочног - економисти могу проучити неке или све следеће податке, као и додатне податке. Већина економиста има лично мишљење о томе који су бројеви најкориснији за предвиђање будућности.

• Бруто домаћи производ (БДП)
• Стопа инфлације или дефлације
• Број запослених
• Бројеви без посла
• Тржишни индекси
• кућиште почиње
• Узбудљива Продаја Кућа
• Државне каматне стопе
• Каматна стопа на Фед
• Приход новца
• Цена америчког долара у односу на стране валуте
• Трендови задуживања и кредитирања, каматне стопе на кредите
• Нивои дуга у различитим категоријама
• Стопа личне штедње
• Стопе пословног и личног банкрота
• национални дуг
• Дефицит савезног буџета
• Цене робе, будуће и спот тржиште
• Лична примања
• Индустријски сектори
• Хипотекарни пропусти и пропусти
• Понуда и потражња разних роба широке потрошње и услуга
• Капитални расходи предузећа и индустрије
• Потрошња
• Потрошачки дуг
• Поверења потрошача
• Пословни циклуси
• Монетарна и фискална политика

Зашто неслагање?

Претпоставимо сада да три економиста погледају неке или све горе наведене податке и направе три различите прогнозе за америчку економију.

• Економиста А може рећи да ће економија расти у наредна два фискална квартала.
• Економиста Б можда каже да ће се економија смањити у наредна два фискална квартала.
• Економиста Ц може рећи да ће економија остати равна сљедећа два тромјесечја.

Анализа и интерпретација економских података је и уметност и наука. У свом најједноставнијем научном аспекту, економија је генерално предвидљива. На пример, ако постоји велика потражња за производом и производа је мало, цена ће му порасти. Како се цена производа повећава, потражња за њим ће се смањити. По одређеном високом ценовном нивоу, потражња за производом ће готово престати. Број запослених је такође предвидив показатељ. Ако је национална запосленост близу 100%, тада ће економија опћенито процватити и послодавци ће морати платити веће плаће да би привукли особље.

Супротно томе, када је незапосленост широко распрострањена и радних места је мало, плате и накнаде опадају због превелике понуде кандидата за посао што негативно утиче на економију.

Горе наведени фактори су међу предвидивим елементима економије, а економисти се обично са њима слажу. Када се тумаче други подаци, међутим, економска слика није тако јасна и неслагања међу стручњацима чешће се јављају у овој области.

Неки економисти могу претерано нагласити важност водећих економских показатеља, а истовремено дисконтирају значај инфлације или ризик инфлације у снажно растућој економији.

Неки економисти могу погрешно протумачити податке, други могу дати превелику или недовољну тежину одређеним факторима. Други економисти имају омиљену формулу за предвиђање економске будућности која може искључити одређене податке који би, ако се узму у обзир, могли пројектовати другачијом сликом будућих услова. Пошто нису анализирали свеобухватну комбинацију економских података, њихове процене могу бити у супротности са економистима који су узели у обзир све значајне податке. И на крају, неки економисти уграђују елемент неочекиваног у своје прогнозе, док га други или у потпуности остављају ван или му не дају довољну тежину у својим једначинама. Стога се несугласице увијек јављају. (Сазнајте више о водећим показатељима у нашем чланку Водећи економски показатељи предвиђају кретања на тржишту .)

Доња граница

Иако се економија бави нумеричким подацима и добро утврђеним формулама које дјелују на рјешавању различитих проблема и увиду у економску активност, то није потпуно емпиријска наука. Као што је већ поменуто, превише сложених к-фактора се дешава у сложеном свету економије, чиме изненадјују стручњаке и пркосе њиховим прогнозама.

Економисти се могу запослити на различитим пословима. Они могу радити за владу, за пословање или за банкарску, брокерску или финансијску индустрију. Они могу бити на Валл Стреету или у академији или радити као новинари. Сваки од ових послодаваца може имати циљеве или дневни ред који ће ускладити мишљења њихових економиста. Економисти за које примећујемо да имају несугласице су они који се у медијима широко цитирају. Безброј других има неслагања или договоре тихо, ван контроле јавности. Коначно, као што је споменуто на почетку овог чланка, економисти имају различита филозофска стајалишта о својој дисциплини, што такође даје храну за искрено неслагање.

(За читање у вези, погледајте: Претпоставке економиста у њиховим економским моделима .)