Топ 5 начина на које тероризам утиче на економију

Терористички напади у Сједињеним Државама, Бангладешу, Ираку, Француској и Истанбулу само су неки од више од 1.000 познатих терористичких напада између 13. новембра 2015., напада у Паризу и јула 2016. Инвеститори и предузећа у Сједињене Државе бавиле су се стварностима и трагедијама глобалног тероризма од најмање 2001. године, а претња се само повећавала. Иако су људски трошкови погубни, економски утицај може бити и већи него што већина њих схвата. Следи пет начина на које тероризам има утицаја на економију.

Кључне Такеаваис

• Терористички акти могу проузроковати ријалити ефекте кроз економију који имају негативне утицаје.
• Најочигледније је директно економско уништавање имовине и живота.
• Тероризам посредно утиче на економију стварајући тржишну несигурност, ксенофобију, губитак туризма и повећане штете од осигурања.

1. Директно економско уништење

Најнепосреднији и мерљиви утицај тероризма је физичко уништење. Терористи уништавају постојеће погоне, машине, саобраћајне системе, раднике и друге економске ресурсе. На мањим размерама, терористички акти могу да разруше кафиће, цркве или путеве. Напади великих размјера, од којих је најзлогласније бомбашки напад на Свјетски трговински центар 11. септембра 2001., могу уништити имовину вриједну милијарде долара и бесмислено убити хиљаде продуктивних радника.

Утицај тероризма и рата увек је негативан за економију, а физичка деструкција је велики разлог зашто. Производни ресурси који би могли створити вриједне робе и услуге су уништени, док су други ресурси готово увијек скренути с друге продуктивне употребе за јачање војске и одбране. Ништа од овога не ствара богатство нити доприноси животном стандарду, иако се војна потрошња често погрешно наводи као стимуланс; ово је „пропадање прозора“ које економисти понекад спомињу.

2. Повећана несигурност на тржиштима

Чак и ако не живите нигде у близини терористичких напада, на вас ће можда остати негативно индиректно. То је зато што све врсте тржишта мрзе неизвјесност, а тероризам то ствара много. Финансијска тржишта су се буквално затворила након 11. септембра и заправо се нису опоравила тек месецима након инвазије у Ирак 2003. године.

Доста се расправља о дубини и раширености стварног утицаја на финансијска тржишта. Како пријетње и публицитет глобалног тероризма и даље расту, изгледа да су тржишта све отпорнија. Индекси берзи нису много опали након терористичких напада у Француској у којима је убијено најмање 129 људи у 2015. Међутим, смртоносни напад у Ници у Француској 2016. године само повећава осећај да је Француска можда све нестабилније место за живот и рад Пословање у. Реална пријетња глобалног тероризма са становишта инвеститора односи се на ширу слику, а не на појединачне инциденте. Међународна улагања и сарадња су нижи у свету пуном тероризма.

3. Осигурање, трговина, туризам и страна страна страна

Постоје две очигледне индустрије посебно рањиве на ефекте тероризма: осигурање и туризам. Не исплаћују све осигуравајуће компаније у случају међународног тероризма или страних ратова, па је тај ефекат вероватно мањи него што бисте прво очекивали. Ипак, тероризам је ризичан посао за све, а осигуравајуће компаније мрзе ризик колико и било ко други.

Туризам још више забрињава. На пример, у Француској туризам чини отприлике 7% до 8% укупног бруто друштвеног производа (БДП). Вангуелис Панаиисис, директор МКГ-овог туристичког консултанта, рекао је Реутерсу да очекује пад посјета у Француској за 30% у мјесецу након напада у Ницеји.

У ширем обиму, тероризам наноси штету међународној трговини. То може бити последица непосредних претњи, као што су компромитовани трговински путеви и дистрибутивни системи, или због психолошких и физичких реакција на тероризам. То такође значи и мање директних страних инвестиција (ФДИ), посебно у нестабилним земљама.

100 долара + милијарда

Процењени директни економски трошак терористичких напада 11. септембра. Укључујући индиректне ефекте као што су волатилност акција и изгубљени туристички долари, укупни утицај процењује се на око 2 билиона долара.

4. Рат је здравље државе

У студији о политичкој економији постоји стара изрека која гласи „рат је здравље државе“. То значи да су током сукоба реактивне владе и нервозни грађани далеко склонији да се одрекну економских и политичких слобода у замену за безбедност. То би могло резултирати вишим порезима, вишим државним дефицитом и већом инфлацијом. За време рата, влада често спроводи контролу цена, а понекад чак и национализацију индустрија.

Владе су мање ефикасне у управљању ресурсима за продуктивну економску активност од приватних лица, посебно када су ти ресурси изабрани за постизање стратешког војног циља. Када владе милитаризирају, приватна економија пати. Као што је економиста и историчар Роберт Хиггс показао у својој књизи "Криза и левијатан", многе владине контроле остају на снази дуго након завршетка војних кампања.

5. Повећани национализам и страни скептицизам

Коначни ризик за економију је политички ризик. Ово је већ изложено у Сједињеним Државама и Европи 2016. године, где је дошло до пораста скепсе према страним културама, предузећима, радницима имигрантима и избеглицама. Популистички покрети већ су остварили својеврсну победу у Великој Британији, где су антиглобалистичка и антитрговинска осећања помогла да се пребаци Брекит. Ове врсте великих политичких догађаја имају несигурне економске пропасти у погледу свега, од валуте до трговине и дипломатије.

Затварање граница трговинским и имигрантским радницима смањује величину и разноликост економских трансакција и ограничава производне ресурсе. Економисти су још док је Адам Смитх тврдио да су поделе рада и добити од трговине ограничене на величину расположивих фактора производње. Као што је једно домаћинство или град мање продуктивно ако се ослања само на унутрашње ресурсе, тако се и националне економије ограничавају у оној мери у којој се ограђују од спољних произвођача и потрошача.